10 червня 2019 року м. Чернігів справа № 927/286/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод» про зменшення розміру позовних вимог по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод» 41700, м. Буринь Сумської області, вул. Конотопське шосе, 1
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод»
16663, смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Київська, 9
про стягнення 1 271 665 грн. 73 коп.
05 квітня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод» про стягнення 1 168 166,35 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 07/11/2017 від 07.11.2017р., 11 681,66 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 7 045,08 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 84 772,64 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 21.05.2019р.
21 травня 2019 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 04 червня 2019 року.
03 червня 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 03.06.2019р. № 139 про зменшення розміру позовних вимог (документ не підписаний ЕЦП) в частині стягнення основного боргу до 668 166,35 грн. В обґрунтування даної заяви позивач посилається на сплату відповідачем частини боргу в сумі 500 000,00 грн., а також відшкодування останнім судового збору в сумі 19 074,99 грн.
Таким чином, з урахуванням відповідної проплати, позивач просить стягнути з відповідача 11 681,66 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 7 045,08 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 84 772,64 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.
Надсилаючи вказану вище заяву на електронну пошту, позивач повідомив про направлення її на адресу суду в паперовій формі.
Оскільки на день проведення підготового судового засідання (04.06.2019р.) заява від 03.06.2019р. № 139 про зменшення розміру позовних вимог в паперовій формі до Господарського суду Чернігівської області не надходила, в підготовчому судовому засіданні 04.06.2019р. була оголошена перерва до 25.06.2019р.; крім того, в підготовчому судовому засіданні 04.06.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
10 червня 2019 року вказана вище заява надійшла до Господарського суду Чернігівської області в паперовій формі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог не була направлена відповідачу, вона підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 46, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву від 03.06.2019р. № 139 Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод» про зменшення розміру позовних вимог повернути.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.
3. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод».
Суддя А.С.Сидоренко