Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" червня 2019 р.Справа № 922/3159/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м.Київ
про визнання недійсним повідомлення про дострокове розірвання договору оренди
Фізична особа-підприємець Байдакова Анна Юріївна (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (надалі - відповідач), в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд визнати недійсним повідомлення ТОВ "Крона Компані" від 25.10.2018 №01/25-10 про дострокове розірвання договору оренди від 01.12.2016 №Е-1/Х-1.
На підтвердження позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач всупереч вимогам статей 188, 283, 291 ГК України та статей 782, 783 ЦК України здійснив одностороннє розірвання договору оренди від 01.12.2016 №Е-1/Х-1 шляхом направлення повідомлення від 25.10.2018 №01/25-10.
Ухвалою від 12.02.2019 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/3248/18.
31 травня 2019 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому він повідомив суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.
Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з частиною першою статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі №922/3248/18 рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2019 у вказаній справі скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено - визнано недійсним пункт 41.3. статті 41 договору оренди від 01.12.2016 р. №Е-1/Х-1, а також здійснено розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 2 статті 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з частиною 1 статті 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Таким чином, оскільки на даний час судове рішення у пов'язаній справі №922/3248/18 є таким, що набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі №922/3159/18.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 922/3159/18 поновити.
2. Призначити підготовче засідання на "24" червня 2019 р. об 11:00.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
6. Ухвалу підписано 10.06.2019.
Суддя М.В. Калантай