ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2019 року Справа № 923/458/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали позовної заяви № 01/05-347 від 28.05.2019
за позовом: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (м. Київ),
до відповідача: Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" (м. Херсон),
про стягнення 64 835 грн. 18 коп.
Позивач 04.06.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором бербоутного чартеру № 01/03-245від 23.03.2016 року в розмірі 54 866 грн. 50 коп., пені - 7425 грн. 77 коп., 3% річних - 622 грн. 32 коп., інфляційних 1888 грн. 91 коп., разом - 64 835 грн. 18 коп.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.
Відповідно до п. 3, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 64 835 грн. 18 коп., яка складається з: 54 866 грн. 50 коп. заборгованість за договором, 7425 грн. 77 коп. пені, 622 грн. 32 коп. 3% річних, 1888 грн. 91 коп. інфляційних.
Отже, загальна сума ціни позову виходить 64 803 грн. 50 коп., а не 64 835 грн. 18 коп. як зазначено позивачем в позовній заяві.
Тобто, позивачу слід уточнити ціну позову в прохальній частині позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Додані до позовної заяви документи не засвідчені підписом ОСОБА_1 та не зазначено дату засвідчення, а отже не є належним чином засвідченні та, як наслідок, не можуть вважатись доказами.
Таким чином, позивач не виконав вимогу ч. 2 ст. 164 ГПК України та не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху зазначеної вище позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського прецесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"до Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" про стягнення 64 835 грн. 18 коп., без руху.
2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:
відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням положень ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України;
письмово уточнити ціну позову в прохальній частині позовної заяви.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 10.06.2019
Суддя Ю.В. Гридасов