про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
07 червня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/247/19
у складі судді Стопника С.Г.
за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури (вул. Словацького, 6а, м. Кременець, 47000) в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, пр.Перемоги, 10, м. Київ, 01135 та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021
до відповідача-1: Державного навчального закладу "Почаївське вище професійне училище", вул. Кременецька, 31, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Трофимлюка Максима Георгійовича, АДРЕСА_1
про: - визнання недійсним договору №1 про надання послуг ДНЗ "Почаївське вище професійне училище" із Фізичною особою-підприємцем Трофимлюком Максимом Георгійовичем , назва якого з урахуванням змін (додаткової угоди) від 15.09.2017 року - договір №1 про спільну діяльність між ДНЗ "Почаївське вище професійне училище" та приватним підприємцем Трофимлюком Максимом Георгійовичем ;
- зобов'язання Приватного підприємця Трофимлюка Максима Георгійовича звільнити земельні ділянки загальною площею 83,2417 га, які надані державному навчальному закладу "Почаївське вище професійне училище" в постійне користування із земель сільськогосподарського призначення державної форми власності без зміни цільового призначення для дослідних і навчальних цілей, що розташовані за межами населеного пункту на території Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, в тому числі земельну ділянку площею 42,3146 га (кадастровий номер 6123410500:01:002:0482) та земельну ділянку площею 40,9271 га (кадастровий номер 6123410500:01:002:0481)
За участі представників:
Прокуратури: Янюк О.М.
Позивачів: не з'явилися
Відповідача-1: не з'явився
Відповідача-2: не з'явився
В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Суть справи: Перший заступник керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1: Державного навчального закладу "Почаївське вище професійне училище" та до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Трофимлюка Максима Георгійовича - визнання недійсним договору №1 про надання послуг ДНЗ "Почаївське вище професійне училище" із фізичною особою - підприємцем Трофимлюком Максимом Георгійовичем , назва якого з урахуванням змін (додаткової угоди) від 15.09.2017 року - договір №1 про спільну діяльність між ДНЗ "Почаївське вище професійне училище" та приватним підприємцем Трофимлюком Максимом Георгійовичем ; - зобов'язання приватного підприємця Трофимлюка Максима Георгійовича звільнити земельні ділянки загальною площею 83,2417 га, які надані державному навчальному закладу "Почаївське вище професійне училище" в постійне користування із земель сільськогосподарського призначення державної форми власності без зміни цільового призначення для дослідних і навчальних цілей, що розташовані за межами населеного пункту на території Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, в тому числі земельну ділянку площею 42,3146 га (кадастровий номер 6123410500:01:002:0482) та земельну ділянку площею 40,9271 га (кадастровий номер 6123410500:01:002:0481)
Ухвалою господарського суду від 19.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/247/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.05.2019 на 09:30 год, та запропоновано учасникам надати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).
Ухвалою господарського суду від 13.05.2019 підготовче засідання було відкладено на 27.05.2019 на 11:00 год, а також для надання можливості сторонам подати заяви з процесуальних питань оголошувалась перерва до 07.06.2019 до 09:30 год.
В судове засідання 07.06.2019 прокурор Кременецької місцевої прокуратури прибув.
В підготовче засідання 07.06.2019 представники позивача не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштові повідомлення з відмітками про вручення процесуальних документів (ухвали суду від 27.05.2019) останнім повернулися на адресу суду, що свідчить про належне повідомлення учасників процесу.
Відповідачі участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, відзивів на позов та жодних заяв з процесуальних питань, запропонованих ухвалами суду від 19.04.2019 та 13.05.2019 не надали. Поряд з цим, від представників ДНЗ "Почаївське вище професійне училище" та ФОП - Трофимлюка М.Г. , через канцелярію суду надійшли клопотання (вх№ 9993 та № 9998 від 06.06.2019) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із необхідністю укладення договору про надання правової допомоги із адвокатом для подальшого представництва у суді.
В судовому засіданні прокурор Кременецької місцевої прокуратури проти заявлених клопотань відповідачів заперечив, стверджуючи, що засідання проводилось не одноразово, що у сторін було достатньо часу для вчинення певних дій, зокрема для укладання договору про надання правової допомоги, подання відзиву на позов, а тому просить суд у задоволенні даних клопотань відмовити та закрити підготовче провадження у даній справі.
Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених клопотань відповідачів про відкладення розгляду справи, а відтак у задоволенні останніх судом - відмовлено.
Згідно з ч.2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У підготовчому засіданні 07.06.2019 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу суду не надали.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст.207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні , або інший строк, визначений судом та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які не без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або інший строк, визначений судом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Кременецької місцевої прокуратури, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні клопотань відповідачів (вх.№9993 від 06.06.2019, вх.№9998 від 06.06.2019) про відкладення розгляду справи - відмовити.
2. Підготовче провадження у справі закрити.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2019 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №1, 4 поверх.
4. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду даної справи.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складений 10 червня 2019 року.
Суддя С.Г. Стопник