Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"10" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1762/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, м.Дергачі Харківської області
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
про визнання окремих положень договору недійсними
Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (надалі - відповідач) про визнання недійсними підпункту 2.2.2 пункту 2.2 Договору №553/1/140 про приєднання до електричних мереж АК "Харківобленерго" електроустановок Замовника від 26.04.2013, укладеного між сторонами, а також окремого положення пункту 4.2 цього Договору, а саме: визначення "До виконання п.2.2.2 Договору підключення Замовника до електромереж Власника не здійснюється".
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що спірні умови Договору №553/1/140 від 26.04.2013 передбачають безоплатну передачу у власність відповідача, який є юридичною особою приватного права, державного майна (електрообладнання), що суперечить нормам Закону України "Про управління об'єктами державної власності", Положенню про порядок передачі об'єктів права державної та комунальної власності, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №1482 від 21.09.1998, Порядку відчуження об'єктів державної власності, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №803 від 06.06.2007. У зв'язку з цим, позивач вважає, що спірні умови договору мають бути визнані судом недійсними на підставі ч.1 ст.203, ст.228 ЦК України та ч.1 ст.217 ГК України.
Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на "25" червня 2019 р. об 11:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.
5. Позивачу до дати підготовчого засідання обґрунтувати підстави залучення третьої особи, зазначеної в позовній заяві, та вказати на стороні позивача або відповідача вона виступає.
6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
8. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
9. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
13. Ухвалу підписано 10.06.2019.
Суддя М.В. Калантай