Ухвала від 10.06.2019 по справі 915/1527/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2019 року Справа № 915/1527/19

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Залітко Віталія Васильовича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Управління освіти Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 3 (код ЄДРПОУ 02145010),

про: стягнення 836146,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року фізична особа-підприємець Залітко Віталій Васильович звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом №17 від 03.06.2019 року до Управління освіти Миколаївської міської ради про стягнення грошових коштів у сумі 836146,00 грн.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору №6-23 від 11.07.2017 року щодо оплати виконаних робіт.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві зазначено, що оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви, наявні у позивача та відповідача, проте позивачем не конкретизовано які саме документи наявні у кожної із сторін.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно усунуту недоліки позовної заяви шляхом подання листа на виконання вимог ухвали суду, який повинен містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (конкретизувати які саме документи наявні у кожної із сторін).

Керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Залітко Віталія Васильовича №17 від 03.06.2019 року - залишити без руху.

2. Роз'яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток для позивача: акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019 року на 1 арк.

Суддя А.П. Алексєєв

Попередній документ
82293839
Наступний документ
82293841
Інформація про рішення:
№ рішення: 82293840
№ справи: 915/1527/19
Дата рішення: 10.06.2019
Дата публікації: 11.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного
Розклад засідань:
22.01.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.02.2020 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Управління освіти Миколаївської міської ради
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Залітко Віталій Васильович
суддя-учасник колегії:
БУДІШЕВСЬКА Л О
ПОЛІЩУК Л В