про відкриття провадження у справі
10.06.2019 р. Справа № 914/977/19
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали
за позовом:Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин-Захід» (вул.Хвильового, буд. 30, кв. 75, м. Львів, 79068)
до:Фермерського господарства «Дрофа» (с. Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область, 81132)
про:стягнення 103082 грн. 00 коп. (з яких: 100000,00 грн. - основний борг; 2400,00 грн. - інфляційні; 682,00 грн. - 3% річних)
21.05.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1025 поступила позовна заява Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин-Захід» до Фермерського господарства «Дрофа» про стягнення 103082 грн. 00 коп. (з яких: 100000,00 грн. - основний борг; 2400,00 грн. - інфляційні; 682,00 грн. - 3% річних) заборгованості за поставлений товар.
Ухвалою суду від 27.05.2019 р. позовну заяву Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин-Захід» до Фермерського господарства «Дрофа» про стягнення 103082 грн. 00 коп. (з яких: 100000,00 грн. - основний борг; 2400,00 грн. - інфляційні; 682,00 грн. - 3% річних) заборгованості за поставлений товар залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати суду документи, які підтверджують надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.
06.06.2019 р. до суду за вх. № 23713/19 від представника позивача поступила заява про усунення недоліків, в якій він зазначив про наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви. До заяви про усунення недоліків долучено належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.07.19 р. о 11:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.
3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.
4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.
5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст.167 ГПК України.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Цікало А.І.