вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1262/19
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Приватного акціонерного товариства “Макрохім” (01133, м. Київ, вул. Верхня, буд. 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артель” (07832, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бабинці, вул. Заводська, буд. 45А)
про стягнення 118965,49 грн. заборгованості за договором № 74 від 09.01.2018 р., у тому числі - 98500,00 грн. основного боргу, 14781,20 грн. пені, 1478,34 3% річних, 4205,95 грн. інфляційних втрат,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 07.05.2019 р. (вх. № 1314/19 від 17.05.2019 р.) Приватного акціонерного товариства «Макрохім» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артель” про стягнення 118965,49 грн. заборгованості за договором № 74 від 09.01.2018 р., у тому числі - 98500,00 грн. основного боргу, 14781,20 грн. пені, 1478,34 3% річних, 4205,95 грн. інфляційних втрат.
Водночас, Приватним акціонерним товариством “Макрохім” у позовній заяві було заявлене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.
06.06.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 28.05.2019 р. (вх. № 11288/19 від 06.06.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви.
Як вбачається із поданої заяви, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, було надано суду відомості про невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також зазначено у позові повне найменування відповідача.
Відповідно до приписів частини 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позову б/н від 07.05.2019 р. Приватного акціонерного товариства «Макрохім», суд дійшов висновку що вказана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду судом.
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 09.01.2018 р. було укладено договір поставки № 74, згідно умов якого відповідачеві було поставлено товар на загальну суму 116947,50 грн., який було прийнято останнім, що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей. Відповідно, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Артель” виник обов'язок зі сплати такого товару. Проте, всупереч вимогам зазначеного договору, відповідачем не було здійснено оплату за поставлений ПрАТ «Макрохім» товар у повному обсязі, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 118965,49 грн. заборгованості за договором № 74 від 09.01.2018 р., у тому числі - 98500,00 грн. основного боргу, 14781,20 грн. пені, 1478,34 3% річних, 4205,95 грн. інфляційних втрат, і судові витрати покласти на відповідача.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК зазначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як зазначено в ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Приватним акціонерним товариством «Макрохім» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артель” позовною заявою б/н від 07.05.2019 р. (вх. № 1314/19 від 17.05.2019 р.) про стягнення 118965,49 грн. заборгованості за договором № 74 від 09.01.2018 р., у тому числі - 98500,00 грн. основного боргу, 14781,20 грн. пені, 1478,34 3% річних, 4205,95 грн. інфляційних втрат, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст. ст. 12, 165, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи № 911/1262/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
3. Встановити позивачу та відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду: 1) обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; 2) доказів направлення копії відзиву з додатками на адресу позивача.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
6. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду: відповіді на відзив на позов, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.
7. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) для подання суду: заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.
8. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі повної або часткової сплати відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.
9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 27.07.2019 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
11. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).
13. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
14. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 10.06.2019 р.
Суддя В.М. Бабкіна