Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
06 червня 2019 року Справа № 912/3842/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу №912/3842/15
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив"
до відповідача: CREATIV TRAIDING SA
про стягнення 59 171 494,06 доларів США
Представники:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали
Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до CREATIV TRAIDING SA (Женева, Швейцарія) про стягнення заборгованості за контрактами № 850 від 12.11.2013, № 59/04 від 09.04.2014, № 10/06 від 10.06.2014, № 855 та 859 від 12.09.2014, № 221214 від 22.12.2014, на підставі статей 509, 526, 655, 663, 692, 712 Цивільного кодексу України, посилаючись на невиконання відповідачем умов вказаних контрактів в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою від 07.10.2015 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі №912/3842/15, призначено справу до судового розгляду, витребувано від сторін докази, необхідні для розгляду даної справи. Крім того, даною ухвалою зупинено провадження у справі № 912/3842/15 у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до відповідного компетентного органу іноземної держави, постановлено, що питання про поновлення провадження у справі № 912/3842/15 буде вирішено після надходження доказів вручення відповідним компетентним органом іноземної держави копій позовної заяви та ухвали про порушення провадження у даній справі відповідачу та з врахуванням, що судове засідання у справі № 912/3842/15 призначено на 11 год. 00 хв. 11.05.2016. Пунктом 9 такої ухвали господарський суд, на виконання вимог статей 3, 5 Конвенції про вручення за кордон судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року, зобов'язав Позивача в місячний термін з дня винесення даної ухвали надати до суду переклад тексту позовної заяви та ухвали господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2015 про порушення провадження у справі на офіційну мову держави відповідача, засвідчену в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" (у трьох примірниках), для направлення відповідачу.
15.01.2016 позивач надав господарському суд відповідний переклад та 21.01.2016 ухвала господарського суду від 07.10.2015 разом з позовними матеріалами була направлена на адресу відповідача через Міністерство юстиції Швейцарії, в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.
08.02.2016 до Господарського суду Кіровоградської області було повернуто зазначені матеріали без виконання із супровідним листом, у якому викладені причини такого повернення французькою мовою.
Господарський суд зобов'язав позивача перекласти зазначені документи українською мовою, що ним виконано. Так, Суд першої інстанції Республіки і кантону Женева повідомив, що документи не були вручені особисто, тому що CREATIV TRAIDING SA припинило свою діяльність, оскільки визнано банкрутом за рішенням суду першої інстанції від 14.10.2015, яке набрало законної сили 14.10.2015 о 16 :03 год.
Ухвалою від 11.05.2016 поновлено провадження у справі №914/3842/16 та залишено позов Приватного акціонерного товариства "Креатив" до CREATIV TRAIDING SA без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017).
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 ухвалу господарського суду у справі №912/3842/16 від 11.05.2016 скасовано. Провадження у справі припинено.
ПАТ "Креатив" подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просило постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 р. скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судом законних прав і інтересів позивача та норм національного законодавства України і міжнародних правил, які були імплементовані в національне законодавство.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 р. у справі №912/3842/15 господарського суду Кіровоградської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2017 р. у справі №912/3842/15 скасовано. Справу № 912/3842/15 надіслано до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
03.08.2017 справа надійшла до Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою від 18.08.2017 справу № 912/3842/15 прийнято до свого провадження суддею Тимошевською В.В.
15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VШ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІП, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою від 27.04.2018 закрито підготовче провадження у справі № 912/3842/15 та призначено її до судового розгляду по суті на 21.12.2018; відповідача, зокрема, зобов'язано надати виписку з торгового реєстру або будь-які інші докази на підтвердження правового статусу іноземної особи-відповідача, легалізовані в установленому порядку; власний документально підтверджений розрахунок суми боргу.
Крім того, суд звернувся до Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії (Federal Departament jf Justice and Роlісе, Fеdегаl Раlасе, West Wing, СН-3003 Вегn. Т +41 58 462 2111) із судовим дорученням та запросив у них відомості щодо припинення правосуб'єктності відповідача.
У зв'язку настанням строку розгляду справи господарський суд ухвалою від 21.12.2018 поновив провадження у даній справі.
21.12.2018 суд відкрив розгляд справи по суті.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не подав.
Від Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії (Federal Departament jf Justice and Роlісе, Fеdегаl Раlасе, West Wing, СН-3003 Вегn. Т +41 58 462 2111) запитувані судом відомості не надходили.
Ухвалою від 21.12.2018 судове засідання у справі № 912/3842/15 відкладено на 06.06.2019; відповідача, зокрема, зобов'язано надати письмові відомості про припинення правосуб'єктності, у відповідності до законодавства Швейцарії, компанії CREATIV TRAIDING SA з наданням підтверджуючих документів.
Крім того, суд повторно звернувся до Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії (Federal Departament jf Justice and Роlісе, Fеdегаl Раlасе, West Wing, СН-3003 Вегn. Т +41 58 462 2111) із судовим дорученням та запросив у них відомості щодо припинення правосуб'єктності відповідача.
Провадження у справі зупинено на підставі п. 8 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.
17.04.2019 на адресу суду надійшов лист Offise cantonal des failltes з інформацією, яка викладена англійською та французькою мовами.
Враховуючи зазначене, господарський суд ухвалою від 22.04.2019 поновив провадження у справі № 912/3842/15; зобов'язати позивача здійснити офіційний переклад листа, якій надійшов від Offise cantonal des failltes з інформацією, українською мовою та зупинив провадження у даній справі, з підстав наведених в ухвалі суду від 21.12.2018.
13.05.2019 позивачем надано до суду переклад листа, якій надійшов від Offise cantonal des failltes.
У зв'язку з настанням розгляду справи, господарський суд ухвалою від 06.06.2019 поновив провадження у справі №912/3842/15.
Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 06.06.20219 не забезпечили.
Як вбачається з листа Кантонального управління у справах банкрутства від 09.04.2019 (м. Женева), відповідно до рішень від 21.12.2018 Управління у справах про банкрутство у Женеві було ліквідатором акціонерного товариства CREATIV TRAIDING SA. Процедура банкротства завершилася 30 травня 2018 року, а 11 червня 2018 року товариство було виписано з Реєстру суб'єктів господарської діяльності. Крім того, у листі було зазначено, що Управління у справах про банкрутство у Женеві більше не є представником акціонерного товариства CREATIV TRAIDING SA. До листа було додано Реєстр суб'єктів господарської діяльності з якого вбачається, що на підставі закриття процедури банкрутства рішенням від 30.05.2018р. товариство було офіційно виключено з реєстру.
Щодо даних про юридичних осіб-правонаступників акціонерного товариства CREATIV TRAIDING SA - така інформація відсутня.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За даних обставин суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 912/3842/15.
Відповідно до частини 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях за заявою.
Таким чином, питання повернення судового збору буде вирішено у разі подання позивачем відповідної заяви.
Враховуючи ліквідацію акціонерного товариства CREATIV TRAIDING SA, а також відсутність його представницького органу, господарський суд не вбачає підстав для зобов'язання позивача здійснювати переклад тексту даної ухвали та здійснення подальшого його направлення відповідачу.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд
Провадження у справі № 912/3842/15 закрити на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Примірник ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Креатив" за адресою: 01062, м. Київ, вул. Жилянська, 75.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2019.
Суддя В.В.Тимошевська