вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"29" травня 2019 р. Справа № 911/1132/19
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Белишевій А. В.
за участю представників учасників справи:
від позивача: Косякевич С. О. (ліквідатор - ухвала господарського суду Київської області від 27.11.2018 р. у справі № 911/2548/17);
від відповідача: не з'явились
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробонус Схід”, (08296, вул. Європейська, 4, смт Ворзель, м. Ірпінь, Київська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ел Ві Джус Крафт-Умань”, (08320, вул. Київський шлях, 115-В, с. Велика Олександрівка, Бориспільський район, Київська область)
про стягнення 130 000, 00 грн
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1132/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробонус Схід” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ел Ві Джус Крафт-Умань” про стягнення 130 000, 00 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи на 29.05.2019 р.
29.05.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 34-0528/164 від 28.05.2019 р. про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Ел Ві Джус Крафт-Умань” договір надання фінансової допомоги від № 21.01.14 від 21.01.2014 р., договір займу № 24/02/15 від 24.02.2015 р.
29.05.2019 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення вказаної сторони.
За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача № 34-0528/164 від 28.05.2019 р. про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення і відповідно витребування договорів у Товариства з обмеженою відповідальністю „Ел Ві Джус Крафт-Умань”.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 121, 202, 216, 233 - 235, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання № 34-0528/164 від 28.05.2019 р. позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю „Ел Ві Джус Крафт-Умань” задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 19.06.2019 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов'язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Ел Ві Джус Крафт-Умань” (08320, вул. Київський шлях, 115-В, с. Велика Олександрівка, Бориспільський район, Київська область) договір надання фінансової допомоги від № 21.01.14 від 21.01.2014 р., договір займу № 24/02/15 від 24.02.2015 р.
5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца