Справа № 909/599/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи-підприємця Коневич Валерія Ярославовича,
АДРЕСА_1
до відповідача: Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби
Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
проспект Лесі Українки, 1,м. Калуш, Івано-Франківська область,77301
про визнання незаконними дій державного виконавця Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби та скасування постанови про арешт коштів.
Фізична особа-підприємець Коневич Валерій Ярославович звернувся з позовом до Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій державного виконавця Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби та скасування постанови про арешт коштів.
Стаття 20 ГПК встановлює категорії справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів. Суб'єктний склад та предмет спору за поданим позовом не відноситься до переліку вищевказаної статті, а відтак, поданий позов не підлягає вирішенню в господарських судах України.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Враховуючи вказані обставини, поданий позов та додані матеріали належить повернути позивачу.
Згідно ч. 6 ст. 175 ГПК суд повідомляє, що поданий позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Крім того, суд зазначає, що за ст. 339 ГПК якщо сторони виконавчого провадження вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права, останні мають право звернутися із скаргою.
Таким чином, якщо сторона виконавчого провадження має намір оскаржувати дії чи бездіяльність виконавчої служби на стадії виконання судового рішення то звернення до суду повинне бути оформлене у відповідній процесуальній формі, а саме в порядку розділу 6 ГПК, а не шляхом подання позовної заяви.
Керуючись ст. 20, 175, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У відкритті провадження у справі - відмовити.
2. Позовну заяву (вх.№10852/19 від 06.06.2019) за позовом Фізичної особи-підприємця Коневич Валерія Ярославовича до Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій державного виконавця Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби та скасування постанови про арешт коштів та додані матеріали - повернути позивачу.
3. Ухвала набрала законної сили 10.06.2019 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 29 аркушах.
Суддя Фрич М.М.