ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.05.2019Справа № 910/3394/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М. розглянувши
заяву Державного підприємства "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/3394/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант"
до Державного підприємства "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ"
про стягнення 651 451,00 грн.
за участю представників:
від ДП "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ" (заявник): Глущенко С.В.
від ТОВ "ПАФ Гарант": не з'явився
На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3394/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант" до Державного підприємства "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ" про стягнення 651451,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/3394/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант" борг у сумі 651 451,00 грн. та судовий збір у розмірі 9 771,77 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/3394/18 повернуто скаржнику.
12.11.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/3394/18 видано відповідний наказ.
25.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ" надійшла заява (вих. № 2/8-6/250-19 від 21.02.2019) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3394/18 від 04.03.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №910/3394/18 із суду апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду від 10.04.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант" та Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", визнано рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/3394/18 нечинним та закрито провадження у справі №910/3394/18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 розгляд заяви Державного підприємства "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено для розгляду в судовому засіданні на 22.05.2019.
В судове засідання 22.05.2019 представники учасників судового процесу не з'явились.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 відкладено розгляд заяви (вих. № 2/8-6/250-19 від 21.02.2019) Державного підприємства "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 29.05.2019.
В судове засідання 29.05.2019 з'явився представник заявника. Представник стягувача в судове засідання не з'явився.
Присутній в судовому засіданні 29.05.2019 представник Державного підприємства "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ" заявив клопотання про залишення без розгляду заяви (вих. № 2/8-6/250-19 від 21.02.2019) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно із ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, з урахуванням приписів ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви Державного підприємства "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ" (вих. № 2/8-6/250-19 від 21.02.2019) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити без розгляду заяву Державного підприємства "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ" (вих. № 2/8-6/250-19 від 21.02.2019) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 10.06.2019.
Суддя О.В. Гулевець