10.06.2019 Справа № 908/1363/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” (69098, м Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В)
до відповідача: Приватного підприємства «Нізам» (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 156)
про стягнення суми
03.06.2019 р. у господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 019-02/609 від 30.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” до Приватного підприємства «Нізам» про стягнення заборгованості по сплаті за надання послуг у розмірі 34400,76 грн., 276,10 грн. інфляційних втрат, 693,72 грн. - 3% річних.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1363/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З позовної заяви, яка надійшла до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”, вбачається, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму заборгованості по сплаті за надання послуг у розмірі 34400,76 грн.
Однак позовна заява (вих. № 019-02/609 від 30.05.2019 р.), у порушення приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК, не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що заявлена до стягнення.
До позовної заяви позивачем додано копію рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 р. № 520 без додатків до нього. Відтак, з даного рішення не вбачається призначення позивача управителем будинку по АДРЕСА_1 . Круговій, 156 у АДРЕСА_2 . Також позивачем до позовної заяви додано «Інформацію про фактичні витрати за послугу з управління багатоквартирним будинком надані у листопаді 2017 року - лютому 2019 року по будинку № АДРЕСА_3 ». Разом із тим, у даній «Інформації…» зазначені лише послуги, надані у листопаді-грудні 2017 р. та у січні - червні без зазначення року їх надання.
Вказані вище докази (додатки до рішення, повна «Інформацію про фактичні витрати за послугу з управління багатоквартирним будинком надані у листопаді 2017 року - лютому 2019 року по будинку № АДРЕСА_3 »), у порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК, не зазначені у позовній заяві.
Дані докази у порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України не додані до позовної заяви.
При цьому позивачем не зазначено, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.
При цьому, слід відзначити, що порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).
За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.
Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.
Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
У позовній заяві відповідачем визначено - Приватне підприємство «Нізам» (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 156, прим. А-9, код ЄДРПОУ 25484849).
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи: Приватного підприємство «Нізам» є: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 156.
В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано фіскальний чек та Опис вкладення у цінний лист від 30.05.2019 р.
При цьому, наданий суду опис вкладення у цінний лист від 30.05.2019 року свідчить про направлення Приватному підприємству «Нізам» копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 156, прим. А-9.
Відтак, при направленні поштової кореспонденції позивачем не вірно зазначено місцезнаходження відповідача.
Таким чином, позивачем порушені вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” не виконані вимоги п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вих. № 019-02/609 від 30.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” до Приватного підприємства «Нізам» про стягнення суми залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) надання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, заявленої до стягнення; 2) зазначення та подання доказів: додатків до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 р. № 520, відповідно до якого позивача призначено управителем будинку по вул. Круговій, 156 у АДРЕСА_4 . Запоріжжя; «Інформацію про фактичні витрати за послугу з управління багатоквартирним будинком надані у листопаді 2017 року - лютому 2019 року по будинку № 156 вул. Кругова» у повному обсязі; 3) направлення відповідачу на адресу: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 156 копії позовної заяви (вих. № 019-02/609 від 30.05.2019 р.) з копіями доданих до неї документів.
Усі копії доказів відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України направити відповідачу, докази направлення подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”, що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.06.2019 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мірошниченко