про залишення позовної заяви без руху
"10" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/340/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , с. Ботар Виноградівського району
до відповідача Фізичної особи - підприємця Форкоша Генріха Євгеновича, м. Виноградів
про стягнення 239980 грн. безпідставно отриманих коштів
ОСОБА_1 , який до 24.01.2019 року був зареєстрований фізичною особою-підприємцем, звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця Форкоша Генріха Євгеновича про стягнення 239980 грн. безпідставно отриманих коштів, покликаючись на ст. 1212 ЦК України, оскільки договір, на виконання якого вказані кошти ним перераховані, не був укладений в розумінні ст. 179, 203, 638 Цивільного кодексу України, ст. 179 Господарського кодексу України.
При зверненні з позовом у прохальній його частині заявник просить суд в порядку п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору до 02.07.2019 року.
Позовна заява б/н від 04.06.2019 підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 04.06.2019 та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 05.06.2019, складений при відправленні рекомендованої бандеролі на ім'я Форкош, Виноградів, однак, без доданого до нього опису вкладення. Фіскальний чек, поданий без опису вкладення, не може вважатися належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні положень ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 ГПК України.
При зверненні з позовом, позивачем також заявлено клопотання про відстрочення сплати частини судового збору до 02.07.2019 року з посилання на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Положеннями ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» врегульовано умови і порядок відстрочення сплати судового збору. При цьому, наявність підстав для застосування до заявника правил ст.8 Закону України "Про судовий збір" має бути підтвердженою в силу ст.74 ГПК України.
Таким чином, відстрочення сплати судового збору допускається не внаслідок звернення особи про це, а через обґрунтованість цього звернення доказами, що є належними (належать до предмета доказування).
При зверненні до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, позивачем не додано жодних доказів чи обґрунтувань наявності умови, за існування якої суд міг би задовольнити таке клопотання. Натомість, заявник обмежився лише посиланням на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Зважаючи на наведене, клопотання заявлено без достатніх законних підстав, у його задоволенні належить відмовити.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до 02.07.2019 відмовити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 04.06.2019 залишити без руху.
3. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук