ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.06.2019Справа № 910/19082/16
За заявою Приватного підприємства "Дубекспо";
про заміну сторони у справі.
За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві;
до Приватного підприємства "Дубекспо";
про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію інформації та зобов'язання її спростувати.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від заявника: не з'явилися;
Від стягувача: Аліфанов Т.Ю., довіреність № 2785/26-15-10-06-17 від 27.11.18.
У жовтні 2016 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася з позовом до Приватного підприємства "Дубекспо" про визнання недостовірною та такою, що завдає шкоду діловій репутації Інспекції, інформацію, поширену відповідачем в листі від 18.08.2016 №19, зобов'язання відповідача спростувати розповсюджену недостовірну інформацію стосовно Інспекції.
За результатами нового розгляду справи №910/19082/16 рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 відмовлено у задоволені позову.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, третя особа звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №910/19082/16 залишено без змін.
До господарського суду від Приватного підприємства "Дубекспо" надійшла заява про заміну сторони у справі, за змістом якої заявник просить суд замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві. Заявник посилаються на те, що з 01.01.2017 року набули чинності Закони України від 21.12.2016р. №1797 «Про внесення змін до ПК України щодо покращення інвестиційного клімату України» та Закон України від 20.12.2016р. № 1791 «Про несення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році», що потягнуло за собою ряд змін, щодо статусу податкових інспекцій.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.05.2019 № 05-23/1064 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019, заява у справі № 910/19082/16 передана для розгляду судді Мандриченко О.В. у зв'язку з відпусткою судді Шкурдової Л. М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 р. призначено слухання заяви на 04.06.2019 р.
Розглянувши подану заяву про заміну позивача у справі правонаступником, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З положень вищевказаних статей по суті випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме: або на державному виконавцеві або на заінтересованій на те стороні.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДПІ у Голосіївському районі не є припиненою та продовжує виконувати свої функціональні обов'язки.
Відповідно п.п. 2.2.7.5 до Наказу №778 про організацію роботи органів ДФС під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи затвердженого від 12.10.2015 року на підрозділи правової роботи ДПІ покладається обов'язок щодо супроводження судових справ, стороною у яких вони є.
Враховуючи вище викладене, оскільки юридична особа ДПІ у Голосіївському районі не є припиненою, господарський суд вважає, що підстави для заміни позивача у справі № 910/19082/16 відсутні.
Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Приватного підприємства "Дубекспо" про заміну сторони у справі № 910/19082/16 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.В. Мандриченко