ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
31.05.2019Справа № 910/21370/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/21370/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД"
про стягнення 31 489 052,05 грн.
Суддя Мельник В.І.
за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники
Від позивача Гурський Г.Ю. - представник
Від відповідача Добранський Н.І. - представник
Обставини справи.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/21370/14 від 22.04.2016 таким, що не підлягає виконанню.
Розпорядженням керівництва Господарського суду міста Києва № 05-23/1899 від 26.10.2018 відповідну скаргу передано на повторний автоматизований розподіл у зв'язку із закінчення терміну повноважень у судді Лиськова М.О., за наслідками якого скаргу передано для розгляду судді Мельнику В.І.
Ухвалою суду від 29.10.2018 було відкладено питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/21370/14 від 22.04.2016 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
11.04.2019 справа № 910/21370/14 повернута до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 23.04.2019 призначено до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 31.05.2019.
31.05.2019 відділом діловодства суду від представника позивача отримано письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що заява відповідача не підлягає задоволенню.
В судове засідання 31.05.2019 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд відмовити в задоволенні заяви із підстав її необґрунтованості.
В судове засідання 31.05.2019 представник відповідача з'явився, надав суду усні пояснення у справі, та просив суд задовольнити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до приписів ст. 326 Господарського процесуального кодексу судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачем не надано доказів відсутності обов'язку боржника повністю чи частково, відсутні також докази добровільного виконання боржником обов'язку.
Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Відмовити в задоволенні заяви.
Суддя В.І.Мельник