Ухвала від 05.06.2019 по справі 909/1278/15

Справа № 909/1278/15

УХВАЛА

05.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про передачу справи за виключною підсудністю (вх. № 8169/19 від 14.05.2019) у справі

за заявою: Компанії Naran advisory corporation

до: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство,

за участі:

від Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк": Слєсаренка Ярослава Володимировича;

від боржника: Покотило Дар'ї Юріївни;

розпорядника майна: Величка Віктора Юрійовича;

від Публічного акціонерного товариства "Державний-експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську: Олійник Тетяни Олександрівни (в режимі відеоконференції);

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз": Азаренкова Станіслава Миколайовича(в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Компанії Naran advisory corporation про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз". Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Так, 23.04.2019 суд призначив попереднє засідання на 05.06.2019.

14.05.2019 боржник надав суду клопотання про передачу справи за виключною підсудністю (вх. № 8169/19 від 14.05.2019). Клопотання мотивоване тим, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" є вул. Герцена, 16А, смт. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровської області. Зміна місцезнаходження боржника, на думку представника Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", призводить до обов'язку суду, який розглядає справу про банкрутство, в порядку пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передати справу на розгляд іншому суду. Вказує, що в силу приписів частини 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області.

Норми права, якими керувався суд при постановленні ухвали.

Відповідно до частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (частина друга статті 43 ГПК України).

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов'язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб'єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду у розгляді справ з метою правильного вирішення спорів, і щоразу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування судового розгляду, для створення перешкод опоненту тощо) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (SHULGA v. UKRAINE № 16652/04, § 28, ЄСПЛ, від 2 грудня 2010 року), і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (MUSIYENKO v. UKRAINE № 26976/06, § 24, ЄСПЛ, від 20 січня 2011 року).

Суд зазначає, що 05.02.2019 представник боржника подав заяву про передачу справи № 909/1278/15 за встановленою виключною підсудністю (вх. № 1978/1). Заява обґрунтована тим, що:

- відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" є вул. Герцена, 16А, смт. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровської області;

- зміна місцезнаходження боржника, на думку представника Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", призводить до обов'язку суду, який розглядає справу про банкрутство, в порядку пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передати справу на розгляд іншому суду;

- вказує, що в силу приписів частини 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи належить до виключної територіальної юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області.

05.02.2019 відмовлено в задоволенні заяви представника боржника, Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", (вх. № 1978/19 від 05.02.2019) про передачу справи за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Крім цього, 14.05.2019 боржник повторно надав суду клопотання про передачу справи за виключною підсудністю (вх. № 8169/19 від 14.05.2019) аналогічного змісту.

З огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку про зловживання боржником процесуальними правами, оскільки останнім подано повторно клопотання, що свідчить про те, що боржником вчиняються дії, спрямовані на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи № 905/1278/15.

Згідно з частиною третьою статті 43 Господарського процесуального кодексу України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне:

- визнати повторне подання заяви Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" про передачу справи за виключною підсудністю (вх. № 8169/19 від 14.05.2019) зловживанням процесуальним правом на подання заяв;

- заяву боржника, Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", про передачу справи за виключною підсудністю (вх. № 8169/19 від 14.05.2019) залишити без розгляду.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з частиною першою статті 132 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

За приписами пункту 1 частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Аналізуючи наведені вище норми права, суд приходить до висновку про застосування до боржника заходів процесуального примусу та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" в дохід державного бюджету штрафу за зловживання процесуальними правами у розмірі 19 210, 00 гривень.

Відповідно до частини п'ятої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом. У зв'язку із чим, оригінал даної ухвали для виконання направити Державній судовій адміністрації України.

Керуючись статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 43, 131, 132, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати повторне подання заяви Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" про передачу справи за виключною підсудністю (вх. № 8169/19 від 14.05.2019) зловживанням процесуальним правом на подання заяв.

2. Заяву боржника Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про передачу справи за виключною підсудністю (вх. № 8169/19 від 14.05.2019) - залишити без розгляду.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (вул. Герцена, буд. 16 А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511; ідентифікаційний код: 24437204) в дохід державного бюджету штраф за зловживання процесуальними правами у розмірі 19 210, 00 гривень (дев'ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 копійок): Одержувач коштів: Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001).

Стягувачем за ухвалою є: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795)

Боржником за ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз"

(вул. Герцена, буд.16 А, с. Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область, 52511, ідентифікаційний код:

24437204)

4. Ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

5. Дану ухвалу направити:

1) Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР ЛТД" (вул. Володимирська, 57-А, м. Васильків, Київська область, 08600);

2) Кредитору: Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; представнику Семеняку В. В.: вул. Тесленка, 16, м. Яготин, Київська область, 07700);

3) Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАДЛЯ РУХУ" (вул. І. Франка, 1, м. Лубни, 37500);

4) Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжагропродукт" (вул. Рекордна, буд. 26-А, к. 32, м. Запоріжжя, 69057);

5) Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО" (вул. Ушинського, 25-А, м. Київ, 03151);

6) Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" (вул. Чорновола, буд. 155/1, м. Хмельницький, 29000);

7) Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-менеджмент" (вул. Нижньодніпровська, буд. 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, 52005);

8) Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ" (вул. Зої Космодем'янської, буд. 17, м. Бориспіль, Київська область, 08300);

9) Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" (вул. Нижньодніпровська, буд. 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, 52005);

10) Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА" (вул. Кудрявський узвіз, 7, м. Київ, 04053);

11) Кредитору: Публічному акціонерному товариству "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; вул. Челюскіна, буд. 12, м. Дніпропетровськ, 49000);

12) Кредитору: Приватному акціонерному товариству "Іпрохім-Союз" (вул. Нижньодніпровська, буд. 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, 52005);

13) Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрорітет Консалтинг" (вул. Нижньодніпровська, буд. 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, 52005);

14) Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдер" (вул. Шинкаренко, буд. 13, с. Булахівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51470);

15) Кредитору: Публічному акціонерному товариству "Державний-експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську (вул. Горького, буд. 127, м. Київ, 03125; вул. Леніна, 26, м. Дніпропетровськ, 49000);

16) Кредитору: Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01033; поштова адреса: вул. Мельникова, 81, кор. 20, м. Київ, 04050);

17) Кредитору: Фізичній особі - підприємцю Харуті Вікторії Анатоліївні (АДРЕСА_1

18) Кредитору: Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150);

19) Кредитору: Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Земельний капітал" (п-т. Пушкіна, буд. 15, м. Дніпропетровськ, 49101);

20) Кредитору: Фізичній особі - підприємцю Заблуді Вікторії Олександрівні АДРЕСА_4

21) Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Цехаве корм ЛТД" (вул. Миколи Гайцана, 2-А, м. Київ, Печерський район, 01010);

22) Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" (вул. Виробнича, буд. 23, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005);

23) Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА" (вул. Хвайки, буд. 18/14, корп. 1, оф. 301 - 303, м. Київ, 04080);

24) Кредитору: Науково-виробничій фірмі "Агро-Союз" (вул. Нижньодніпровська, буд.1, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, 52005);

25) Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (вул. Предславинська, буд. 28, м. Київ, 03150);

26) Кредитору: Закритому акціонерному товариству "Угорський Експортно-імпортний Банк" (представнику Тхорівському М. С.; вул. Воздвиженська, 10а, м. Київ, Печерський район, 04071);

27) Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "КСК Капітал" (вул. Ковельська, буд. 108 офіс 5, м. Львів, 79024);

28) Кредитору: Haller GmbH (Holperdorp 7, 49536 Lienen, Deutschland, tax nummer: DE 258927157) (представнику Рудому А. М. - АДРЕСА_5 );

29) Кредитору: Haller AG (Holperdorp 7, 49536 Lienen, tax nummer: DE 814907813) (представнику Рудому А. М. - АДРЕСА_5 );

30) Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен" (вул. Глибочицька, 17, м. Київ, 04050);

31) Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт Капітал" (вул. Борисоглібська, буд. 7-А, офіс 207, 2-ий поверх, м. Київ, 04071);

32) Ініціюючому кредитору: Компанії Naran advisory corporation (реєстраційний номер 156732, 60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз44; англійською мовою: 60 Market Square, P.O. Box 346, Belize City, Belize );

33) Боржнику Приватному акціонерному товариству "Агро-Союз" (вул. Герцена, буд. 16 А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511);

34) Розпоряднику майна Величку В. Ю. (пр. Д. Яворницького, буд. 89, оф. 11, м. Дніпро, 49000);

35) Державній судовій адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 05.06.2019.

7. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повний текст ухвали складено 10.06.2019.

Суддя В. В. Михайлишин