Ухвала від 10.06.2019 по справі 908/1088/19

номер провадження справи 12/11/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2019 Справа № 908/1088/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Давидової Катерини Леонідівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 156163,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 23.04.2019 року до Фізичної особи - підприємця Давидової Катерини Леонідівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.12.2017 року в сумі 156163,64 грн., яка складається із заборгованості за користування кредитом в сумі 83182,33 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в сумі 27400,25 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 20000,00 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 25581,06 грн.

06.05.2019 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 23.04.2019 року, за змістом якого останній просить суд розглянути позов до Фізичної особи - підприємця Давидової Катерини Леонідівни про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за вих. б/н від 23.04.2019 року залишено без руху в порядку приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України. Надано Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення зазначених в ухвалі від 10.05.2019 року недоліків до 27.05.2019 року, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме:

- докази на підтвердження факту відкриття відповідачу поточного рахунку № НОМЕР_1 , а також рахунку № НОМЕР_2 ;

- докази, які підтверджують нарахування відсотків на прострочену заборгованість, нарахування відсотків у вигляді комісії та нарахування пені (виписки по рахунку відповідача щодо нарахування: відсотків, відсотків у вигляді комісії та пені);

- докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем пені, а саме: 04.05.2018 року в сумі 563,50 грн., 23.07.2018 року в сумі 2990,00 грн., 10.08.2018 року в сумі 313,60 грн., 30.11.2018 року в сумі 1000,00 грн. (платіжні документи);

- докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем комісії, а саме: 11.01.2018 року в сумі 2000,00 грн., 11.02.2018 року в сумі 2000,00 грн.;

- обґрунтування застосування при нарахуванні відсотків процентної ставки (простроченої) в розмірі 48,00% (з документальним підтвердженням);

- письмові пояснення, в яких зазначити періоди (конкретні дати з якого числа по яке), за які нарахована заборгованість за відсотками в сумі 27400,25 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 20000,00 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 25581,06 грн.

Копію ухвали суду від 10.05.2019 року було надіслано позивачу за адресами: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ; 49027, м. Дніпро, а/с 1800.

06.06.2019 року на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором № 4900202228327 про вручення 20.05.2019 року за довіреністю повноважному представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" копії поштового відправлення - ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху, а також рекомендоване повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором № 4900202217422 про вручення 27.05.2019 року повноважному представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" копії поштового відправлення - ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

07.06.2019 року на адресу суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява за вих. б/н від 29.05.2019 року про усунення недоліків, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху. Вказана заява надійшла на адресу суду засобами поштового зв'язку у конверті, з якого вбачається, що вказані документи були відправлені позивачем 03.06.2019 року (здані на пошту).

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, суд вважає, що позивач не пропустив процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.

Згідно із ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положеннями ч. 1-3 ст. 250 ГПК України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання позивача, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі та вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні та, у відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов'язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

В тексті позовної заяви позивач обґрунтовує свої позовні вимоги укладеним з відповідачем кредитним договором № б/н від 08.12.2017 року.

При цьому до заяви про усунення недоліків позивач надав виписку по рахунку відповідача № НОМЕР_3 за період з 01.01.2000 року по 12.04.2019 року, яка містить посилання в призначенні платежу на кредитний договір б/н від 11.12.2017 року. Також позивачем до вказаної заяви додані копії меморіальних ордерів № 0246 від 11.01.2018 року, № HS021B0247 від 11.01.2018 року, № HS021B02YW від 11.01.2018 року, № HS021B00VК від 11.01.2018 року, № HS021B02N7 від 11.01.2018 року, № 01Х1 від 11.02.2018 року, № HS021B02ВY від 11.02.2018 року, № HS021B01Х2 від 11.02.2018 року, № HS021B00TV від 11.02.2018 року, № HS024B02ВN від 04.05.2018 року, № HS024B00WІ від 04.05.2018 року, № HS023B0446 від 23.07.2018 року, № HS020B02ІN від 10.08.2018 року, № HS020B0163 від 10.08.2018 року, № HS020B074Z від 30.11.2018 року, які теж містять посилання в призначенні платежу на кредитний договір б/н від 11.12.2017 року.

Згідно із ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Проте, копії вищевказаних меморіальних ордерів, а також меморіальних ордерів № I0211YTWMO від 11.02.2018 року, № 7763013656 від 23.07.2018 року, № І1130V2009 від 30.11.2018 року позивачем не засвідчені належним чином, що є порушенням вимог чинного законодавства України, у зв'язку з чим вони не розцінюються судом, як належні докази.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов'язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне витребувати у позивача: письмові пояснення щодо посилання у виписці по рахунку відповідача № НОМЕР_3 за період з 01.01.2000 року по 12.04.2019 року та меморіальних ордерах в призначенні платежу на кредитний договір б/н від 11.12.2017 року; меморіальні ордери, які додані до заяви про усунення недоліків, у належним чином засвідчених копіях.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/11/19.

2. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, задовольнити частково.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

4. Судове засідання для розгляду справи призначити на 03.07.2019 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217 з повідомленням (викликом) сторін.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, контакт-центр: 0-800-501-492.

5. Запропонувати відповідачу до 18.06.2019 року, проте не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; подати до 27.06.2019 року, проте не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (в оригіналі з описом вкладення).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 01.07.2019 року, проте не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (в оригіналі з описом вкладення).

7. Запропонувати позивачу надати всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, в тому числі додані до позову та до заяви про усунення недоліків, та копії таких доказів направити на адресу відповідача, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

8. Витребувати у позивача (зобов'язати надати): письмові пояснення щодо посилання у виписці по рахунку відповідача № НОМЕР_3 за період з 01.01.2000 року по 12.04.2019 року та меморіальних ордерах в призначенні платежу на кредитний договір б/н від 11.12.2017 року; меморіальні ордери, які додані до заяви про усунення недоліків, у належним чином засвідчених копіях.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 03.07.2019 року, одночасно надіслати позивачу - копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (в оригіналі з описом вкладення).

10. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

12. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.06.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Попередній документ
82293003
Наступний документ
82293005
Інформація про рішення:
№ рішення: 82293004
№ справи: 908/1088/19
Дата рішення: 10.06.2019
Дата публікації: 11.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування