Справа № 405/4305/19
провадження № 1-кс/405/2428/19
10.06.2019 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за № 42018120000000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи, -
до Ленінського районного суду м. Кіровограда 07.06.2019 надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за № 42018120000000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому (клопотанні) прокурор просить:
1. Призначити у кримінальному провадженні № 42018120000000128 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
• Яка ринкова вартість на території України, 21 м3 обрізної дошки дубу, станом на 20.12.2016, з урахуванням свідчень потерпілого ОСОБА_4 (1 сорту - 10 кубометрів - товщиною 28 мм, шириною 215 мм, довжиною 1850, 2050, 2250, 2450 мм вартістю 950 євро за 1 кубометр; 2 сорту - 2 кубометри - товщиною 28 мм, шириною 215 мм, довжиною 2000, 2200, 2400 мм, вартістю 780 євро за кубометр; 3 кубометри - товщиною 28 мм, шириною 240 мм, довжиною 2000, 2200, 2400 мм, вартістю 780 євро за кубометр; 1 кубометр - товщиною 28мм, шириною 110 мм, довжиною 1000 мм, вартістю 340 євро за кубометр; 3 сорту - 5 кубометрів - товщиною 28 мм, шириною 110 мм, довжиною 1000 мм, вартістю 200 євро за кубометр, не першочергової вологості)?
• Яка ринкова вартість на території України, 21 м3 обрізної дошки дубу, на момент проведення дослідження (1 сорту - 10 кубометрів - товщиною 28 мм, шириною 215 мм, довжиною 1850, 2050, 2250, 2450 мм вартістю 950 євро за 1 кубометр; 2 сорту - 2 кубометри - товщиною 28 мм, шириною 215 мм, довжиною 2000, 2200, 2400 мм, вартістю 780 євро за кубометр; 3 кубометри - товщиною 28 мм, шириною 240 мм, довжиною 2000, 2200, 2400 мм, вартістю 780 євро за кубометр; 1 кубометр - товщиною 28мм, шириною 110 мм, довжиною 1000 мм, вартістю 340 євро за кубометр; 3 сорту - 5 кубометрів - товщиною 28 мм, шириною 110 мм, довжиною 1000 мм, вартістю 200 євро за кубометр, не першочергової вологості)?
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 42018120000000128 від 29.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове № 42018120000000128 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно невстановлених осіб, які здійснили крадіжку з території ДП «Оникіївське лісове господарство» 14 піддонів з обрізною дошкою деревини дуб загальною кількістю 21 кубометрів, що належать потерпілому ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №12016120000000102 від 18.08.2016 за фактом незаконної вирубки захисних насаджень біля залізничної дороги на території Новомиргородського району Кіровоградської області за ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим ОСОБА_5 отримано інформацію про те, що вирубані захисні насадження біля залізничної дороги на території Новомиргородського району, можуть зберігатись по вул. Шолома Алейхема, 4, м. Новомиргород, Кіровоградської області, у зв'язку з чим 21.12.2016 за участі двох понятих і працівників УЗЕ в Кіровоградській області, що здійснювали оперативне супроводження кримінального провадження № 12016120000000102, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, проведено обшук за вказаною адресою, де виявлено та вилучено різне майно та обладнання, у тому числі 14 дерев'яних піддонів, на яких знаходиться складена обрізна дошка деревини дуб в загальній кількості 21 кубометрів, які з місця події одразу вивезено не було через відсутність транспортних засобів.
22.12.2016 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда на вилучене майно, у тому числі на 14 дерев'яних піддонів, на яких знаходиться складена обрізна дошка деревини дуб в загальній кількості 21 кубометрів накладено арешт.
22.12.2016 слідчим винесено постанову про визнання 14 дерев'яних піддонів, на яких знаходиться складена обрізна дошка деревини дуб в загальній кількості 21 кубометрів, речовими доказами та здачу їх на відповідальне зберігання до ДП «Оникіївське лісове господарство».
27.12.2016 слідчим ОСОБА_5 на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровограда повторно у зв'язку з тим, що власниками пилорами не було надано доступ до вилученого майна, а також відмовлено приймати на зберігання зазначене майно за актом прийому-передачі, проведено обшук по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 14 дерев'яних піддонів, на яких знаходилась складена обрізна дошка деревини дуб в загальній кількості 21 кубометрів, місцезнаходження якої на даний час невідоме.
29.12.2016 старшого слідчого ОСОБА_5 відсторонено від досудового розслідування кримінального провадження № 12016120000000102 та доручено слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .
04.01.2017 прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 12016120000000102 об'єднано в одне з кримінальним провадженням № 12016120220000312 в одне провадження та присвоєно єдиний номер №12016120220000312.
06.04.2017 прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 12016120220000312 об'єднано з кримінальним провадженням № 12016120220000059 в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 12016120220000059.
22.06.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016120220000059 закінчено та прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, направлено для розгляду до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
За вироком Новомиргородського суду від 13.12.2017 відносно засуджених ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, передбачено передати у власність держави 33 кругляка деревини породи дуб та ОСОБА_4 14 дерев'яних піддонів зі складеною обрізною дошкою деревини дуб загальною кількістю приблизно 21 кубометрів, що зберігаються в ДП «Оникіївське лісове господарство».
Директор ДП «Оникіївське лісове господарство» ОСОБА_16 в листі потерпілому ОСОБА_4 вказав, що деревина по кримінальному провадженню № 12016120000000102 на відповідальне зберігання не передавалася і на території підприємства відсутня.
Допитаний в якості свідка - директор ДП «Оникіївське лісове господарство» ОСОБА_16 вказав, що деревина по кримінальному провадженню № 12016120000000102 на відповідальне зберігання офіційно не передавалася, 27.12.2016 йому зателефонували на мобільний телефон працівники УЗЕ, яким за усною домовленістю дозволив залишити деревину на території господарства, за зберігання якої відповідальності на себе не бере, надалі деревину з території забрали ті ж самі особи, що її й привезли.
На даний час досудове слідство триває, встановлюються причетні до вчинення злочину особи.
26.12.2018 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда задоволено клопотання слідчого та призначено у кримінальному провадженні № 42018120000000128 від 29.08.2018 товарознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для з'ясування ринкової вартості на території України, 21 м3 обрізної дошки дубу.
28.02.2019 листом № 26 судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України повідомлено про неможливість проведення експертного дослідження через ненадання слідчим додаткових даних про габаритні розміри обрізних дошок (довжина, ширина, товщина), їх точну кількість, тип (сирі, сухі, антисептиковані), сорт пиломатеріалу (1, 2, 3), сушку деревини ДСТУ 2695-83, дати виготовлення та придбання, терміни та умови зберігання, цілісність виробів.
04.06.2019 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що придбав в ОСОБА_9 21 кубометр дошки наступних характеристик розпиляних: 1 сорту - 10 кубометрів - товщиною 28 мм, шириною 215 мм, довжиною 1850, 2050, 2250, 2450 мм вартістю 950 євро за 1 кубометр; 2 сорту - 2 кубометри - товщиною 28 мм, шириною 215 мм, довжиною 2000, 2200, 2400 мм, вартістю 780 євро за кубометр; 3 кубометри - товщиною 28 мм, шириною 240 мм, довжиною 2000, 2200, 2400 мм, вартістю 780 євро за кубометр; 1 кубометр - товщиною 28 мм, шириною 110 мм, довжиною 1000 мм, вартістю 340 євро за кубометр; 3 сорту - 5 кубометрів - товщиною 28 мм, шириною 110 мм, довжиною 1000 мм, вартістю 200 євро за кубометр. Дошки були складені на піддонах, не першочергової вологості, проводилась природня сушка, оскільки деревина перебувала на вулиці, дошка була ціла. Коли саме буда розпиляна дошка не знає, можливо восени 2017 року. Також додав до протоколу допиту витяг зі специфікації деревини на основі повинен був укласти зовнішньоекономічний контракт на поставку дошки в Польщу.
Зазначене надасть можливість провести товарознавчу експертизу для визначення вартості 21 кубометра обрізної дошки дубу.
З метою встановлення ринкової вартості на території України 21 м3 дошки відповідного виду та типу станом на 20.12.2016 та станом на момент проведення дослідження, яка (дошка) є предметом кримінального правопорушення, зокрема, предметом таємного викрадення, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
До судового засідання прокурором надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 29.08.2018 кримінального провадження за № 42018120000000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.08.2018; копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2018; копію повідомлення про проведення судової експертизи від 28.02.2019 № 26; вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2017; копію протоколу допиту потерпілого від 04.06.2019; копію звернення від 25.01.2018 щодо виконання вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2017; копію листа-відповіді від лютого 2018 2017 на звернення від 25.01.2018; копію протоколу допиту свідка від 25.10.2018, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за № 42018120000000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: встановлення ринкової вартості на території України 21 м3 дошки відповідного виду та типу станом на 20.12.2016 та станом на момент проведення дослідження, яка (дошка) є предметом кримінального правопорушення, зокрема, предметом таємного викрадення, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Поряд з цим, враховуючи положення ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчим суддею відзначається, що сформульовані прокурором питання щодо визначення ринкової вартості деревини із зазначенням ціни такої деревини є некоректним, а тому зазначення в питаннях, які ставляться на вирішення експертизи зазначені ціни відповідних видів і типів деревини слід виключити.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, -
клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за № 42018120000000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи, - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за № 42018120000000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість на території України, 21 м3 обрізної дошки дубу, станом на 20.12.2016, з урахуванням свідчень потерпілого ОСОБА_4 (1 сорту - 10 кубометрів - товщиною 28 мм, шириною 215 мм, довжиною 1850, 2050, 2250, 2450 мм; 2 сорту - 2 кубометри - товщиною 28 мм, шириною 215 мм, довжиною 2000, 2200, 2400 мм,; 3 кубометри - товщиною 28 мм, шириною 240 мм, довжиною 2000, 2200, 2400 мм, 1 кубометр - товщиною 28мм, шириною 110 мм, довжиною 1000 мм, 3 сорту - 5 кубометрів - товщиною 28 мм, шириною 110 мм, довжиною 1000 мм, , не першочергової вологості)?
2. Яка ринкова вартість на території України, 21 м3 обрізної дошки дубу, на момент проведення дослідження (1 сорту - 10 кубометрів - товщиною 28 мм, шириною 215 мм, довжиною 1850, 2050, 2250, 2450 мм; 2 сорту - 2 кубометри - товщиною 28 мм, шириною 215 мм, довжиною 2000, 2200, 2400 мм,; 3 кубометри - товщиною 28 мм, шириною 240 мм, довжиною 2000, 2200, 2400 мм; 1 кубометр - товщиною 28мм, шириною 110 мм, довжиною 1000 мм; 3 сорту - 5 кубометрів - товщиною 28 мм, шириною 110 мм, довжиною 1000 мм, , не першочергової вологості)?
В іншій частині клопотання відмовити.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за № 42018120000000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_17