Справа № 404/3953/19
Номер провадження 1-кс/404/2436/19
10 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 12019120020003918 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України, -
10.06.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з SIM: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2019 року до 00 хв. 00 год. 26.05.2019 рік, із зазначенням IMEI, з якими використовуються вказані SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв'язку та провайдера телекомунікації а саме: оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24.05.19 року о 20:39 год. надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. по АДРЕСА_4 з діагнозом перелом нижньої щелепи, ЗЧМТ, струс головного мозку, розтягнення зв'язок шийного відділу хребта. Знаходиться у хірургічній стаматології. В ході виїзду на місце події встановлено, що 23.05.19 року близько о 19.00 год. місцем проживання до нього прийшов раніше невідомий чоловік, якого він пустив до свого будинку та в ході бесіди виник конфлікт, в ході якого невідомий чоловік, наніс удар у область щелепи, внаслідок чого він втратив свідомість та коли прийшов до тями то виявив, що з будинку зникли кошти у сумі 500 грн. та мобільний телефон Huawei Y6 (документи відсутні).
Виїздом СОГ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, дана інформація знайшла своє підтвердження та була зареєстровано до ЖЄО Кропивницького ВП ГУ НП за № 25617 від 24.05.2019 р.
25.05.2019 року о 12.00 год. слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по даному факту розпочато кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР №12019120020003918 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Проведенням оперативно-розшукових заходів було встановлено, що у вчиненні вказаного злочину підозрюється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Республіки Молдова, уродженець Республіки Молдова, проживаючий в м. Кишинів, раніше неодноразово засуджений, що підтверджується допитами свідка та потерпілого.
Тому, виникла необхідність для встановлення фактичних даних та перевірки показів потерпілого отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні мобільних операторів відносно потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_4 . Згідно долученого до матеріалів кримінального провадження допиту потерпілого, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має та користується мобільний терміналом стільникового зв'язку з SIM: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Так, з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу SIM: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у слідчого виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об'єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з SIM: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2019 року до 00 хв. 00 год. 26.05.2019 рік, із зазначенням IMEI, з якими використовуються вказані SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання (без розголошення змісту розмов), прив'язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв'язку та провайдера телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії цієї ухвали встановити до 10.07.2019 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов'язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1