Ухвала від 10.06.2019 по справі 906/551/19

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/551/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 3 615 347,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 615 347,15 грн заборгованості.

Позовні вимоги обгурнтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору комісії щодо організації участі у IX Міжнародній виставці сухопутних та військово-морських озброєнь " DEFEXPO INDIA - 2016" № STE-13-25-ДК--16 від 16.03.2016 не оплатив надані позивачем послуги, в результаті чого утворилась заборгованість яка є предметом спору.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягується.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 3 615 347,15 грн.

В прохальшій частині позовної заяви зазначено, що сума боргу у розмірі 3 615 347,15 грн складається з 2 332 097,62 грн суми основного боргу, 174 972,96 грн пені та 201 557,02 грн 3% річних.

Однак, суд звертає увагу, що загальний розмір зазначених в прохальній частині позовної заяви сум становить 2 708 627,60 грн , а не 3 615 347,15 грн, як вказав позивач.

Відтак, існує невідповідність між сумою коштів, яка міститься у прохальній частині позову та сумою коштів вказаною в ціні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків з додатками ( при янаявності) направити відповідачу, докази надати суду.

3. Роз'яснити Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику ( рек. з повід.)

Попередній документ
82292916
Наступний документ
82292918
Інформація про рішення:
№ рішення: 82292917
№ справи: 906/551/19
Дата рішення: 10.06.2019
Дата публікації: 12.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору комісії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.10.2023)
Дата надходження: 16.10.2023
Предмет позову: про розстрочення виконання судового рішення
Розклад засідань:
17.02.2020 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2020 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2020 10:20 Касаційний господарський суд
18.08.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2020 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2023 16:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДЮК О О
КРЕЙБУХ О Г
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДЮК О О
КРЕЙБУХ О Г
МАРІЩЕНКО Л О
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
заявник:
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірне підприємство Державної компанії"Укрспецекспорт"-Державне госпрозрахункове зовнішньотогівельне підприємство"Спецтехноекспорт"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
позивач (заявник):
Дочірне підприємство Державної компанії"Укрспецекспорт"-Державне госпрозрахункове зовнішньотогівельне підприємство"Спецтехноекспорт"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
представник позивача:
Ніколаєнко Іван Іванович
Циба Руслан Андрійович
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
МІЩЕНКО І С
ПАВЛЮК І Ю
САВЧЕНКО Г І
СУХОВИЙ В Г
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І