10.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/2648/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/2648/18 (суддя Дроздова С.С., повне рішення складено 25.04.2019)
за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” м. Київ
до відповідача: Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя
про стягнення 69 889 758 грн 65 коп.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/2648/18 (суддя ОСОБА_1 ) позов задоволено частково. Стягнуто з Концерну “Міські теплові мережі” на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 15000 000,00 грн - пені, 9366 929, 99 грн - 3 % річних, 33 551 856, 99 грн - інфляційних втрат, 616 700, 00 грн - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити Позивачу в частині стягення пені - 20859786,79 грн, 3% річних - 8278540,78 грн, інфляційних втрат - 28461362,73 грн; зменшити суму пені на 99%; розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частинами.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/2648/18 за апеляційною скаргою Концерну “Міські теплові мережі”.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
З огляду на те, що в провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Позивача на рішення суду від 15.04.2019 у справі №908/2648/18, розгляд якої призначений у судовому засіданні на 15.07.2019, апеляційний суд вважає за можливе об'єднати скарги сторін в одне провадження.
Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/2648/18 та об'єднати його в одне провадження з апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/2648/18.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 15.07.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу у строк до 03.07.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
4. Учасники справи у строк до 10.07.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
5. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
6. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
7. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
8. Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя Е.В. Орєшкіна