10.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/5700/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),
суддів: Дарміна М.О.Іванова О.Г.,
розглянувши матеріали справи №904/5700/18
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бондарєв Е.М., повне рішення складено 18.03.2019 року) від 13.03.2019р., у справі № 904/5700/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство УКРФЕРРО" , м. Харків
до Акціонерного товариства "Дніпроазот", Дніпропетровська область, м. Кам'янське
про стягнення 321 998,22 грн. заборгованості за виконані роботи, 5 663,64 грн. 3% річних, 11 913,93 грн. інфляційних втрат
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство УКРФЕРРО" позов задоволено частково: стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство «УКРФЕРРО" 321 998,22 грн. заборгованості за виконані роботи, 5 637,17 грн. 3% річних, 9 360,08 грн. інфляційних втрат, та витрати зі сплати судового збору у сумі 5 054,94 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив суд рішення господарського суду скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "Дніпроазот" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019р. у справі № 904/5700/18 залишено без змін.
При друкуванні вказаної постанови була допущена описка в десятому абзаці її описової частини, а саме, замість: " У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду без змін", надруковано: " Відзив на апеляційну скаргу до Центрального апеляційного суду не надходив".
03.06.2019р. на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в описовій частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті постанови, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в останню шляхом постановлення цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України
Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року у справі №904/5700/18.
Викласти абзац десятий описової частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року в наступній редакції:
"- У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду без змін".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г. Іванов