вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
10.06.2019 Справа № 904/2070/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Криворіжхліб", м. Кривий Ріг
до Фізичної особи-підприємця Саєнко Алли Михайлівни, с. Вишневе
про стягнення заборгованості у розмірі 8 834, 73 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Приватне акціонерне товариство "Криворіжхліб" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Саєнко Алли Михайлівни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 8 834, 73 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 21 від 05.01.2010 року в частині сплати за користування предметом оренди, а також компенсації вартості спожитих комунальних послуг.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 162 ГПК України для усунення позивачем недоліків позову, а саме: надати обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення, із зазначенням їх складових (електропостачання, водопостачання, теплопостачання тощо) та підтвердження понесення останнім таких витрат і надано позивачу строк для їх усунення.
07.06.19 до суду надійшла від Позивача заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою суду від 24.05.19. Заява обґрунтована тим, що усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк не можливо, оскільки необхідно підготувати значний об'єм документів, а саме: документи які є доказами по справі в підтвердження розміру отриманих та сплачених ПАТ "Криворіжхліб" комунальних витрат із зазначенням складових (податок на землю, електропостачання) помісячно за період з 01.06.17 по 31.07.18.
Як вбачається зі змісту вищевказаної заяви, ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 04.06.2019.
Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.06.2019.
Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Враховуючи наявність заяви Позивача про поновлення процесуального строку для усунення недоліків, яка подана до закінчення встановленого строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позову та надати обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення, із зазначенням їх складових (електропостачання, водопостачання, теплопостачання тощо) та підтвердження понесення останнім таких витрат.
При цьому суд зауважує, що не усуненні недоліків позову у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу в порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 119, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.06.19.
Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки та надати обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення, із зазначенням їх складових (електропостачання, водопостачання, теплопостачання тощо) та підтвердження понесення останнім таких витрат.
Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ліпинський