07.06.2019
ЄУН №389/1698/19
Провадження №3/389/684/19
07 червня 2019 року м.Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам'янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого слюсарем НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06.06.2019 о 10.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Свердлова в м. Знам'янка чинив злісну непокору працівникам поліції, а саме поводився агресивно, хапав за одяг працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що рухаючись на автомобілі таксі він був зупинений працівниками поліції, які почали вимагати показати вміст кишень одягу на наявність наркотичних засобів, на що він заперечив та попрохав зазначити підставу проведення поверхневого огляду його одягу, а також пред'явити службове посвідчення. Все це обурило працівників поліції та останні здійснили його затримання та доставку до райвідділу поліції. Злісну непокору працівникам поліції він не чинив. В подальшому жодних наркотичних засобів під час його адміністративного затримання виявлено не було.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
При цьому злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.
Під час розгляду справи будь-яких даних про вчинення ОСОБА_1 дій, які б підпадали під ознаки правопорушення, передбаченого саме ст. 185 КУпАП, зокрема невиконання ним законних вимог чи розпоряджень поліцейського не встановлено.
Рапорти поліцейських як доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори не є достатніми доказами вчинення останнім правопорушення, оскільки жодними іншими доказами з переліку, визначеного ст. 251 КУпАП такий факт не підтверджений.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП недоведеною, у зв'язку з чим в його в діях відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи принцип презумпції невинуватості, згідно якого всі сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на користь такої особи та з урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні та достовірні дані, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та провадження відносно останнього підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.185, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко