Ухвала від 10.06.2019 по справі 904/5240/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10.06.2019 м.Дніпро

Справа № 904/5240/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Нікопольської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 у справі № 904/5240/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська міська рада звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 у справі № 904/5240/17 про скасування ухвали суду першої інстанції в повному обсязі, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява ліквідатора про спростування майнових дій боржника подана до Господарського суду Дніпропетровської області 28.11.2018 для розгляду в межах справи про банкрутство.

З 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762,00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 286,00 грн. (1 762, 00 грн. х 2 = 3 524, 00 грн. х 150%).

Згідно платіжного доручення № 480 від 17.05.2019, доданого до апеляційної скарги, Нікопольською міською радою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 921, 00 грн., тобто не доплачено 3 365, 00 грн.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги кредиторам: ПАТ "Теплоенергоцентраль", ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб", ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ПАТ НАК "Нафтогаз".

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Нікопольської міської ради підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 31, 174, 176, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 у справі № 904/5240/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

сплатити судовий збір у встановленому розмірі (доплатити у сумі 3 365, 00 грн.) та надати до суду докази оплати;

- надати суду описи вкладення поштових відправлень на підтвердження надіслання апеляційної скарги визначеним в цій ухвалі учасникам справи за їх місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль