Ухвала від 10.06.2019 по справі 904/3214/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 904/3214/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш", с. Старі Кодаки, Дніпровський район, Дніпропетровська обл., (вх. №1721 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., час проголошення ухвали - 15:20год., дата складання повного тексту ухвали - 13.05.2019, у справі № 904/3214/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш", постановлено здійснити публікацію оголошення на веб-сайті ВГСУ про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№54580 від 03.10.2018) надійшла заява ТОВ "НВО "Дніпроспецмаш" з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" в сумі 72 476 804, 03грн та 3 524, 00грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 відмовлено ТОВ "НВО Дніпроспецмаш" у задоволенні заяви про включення до реєстру вимог кредиторів суми 72 476 804, 03грн.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 у справі №904/3214/18.

10.06.2019 апеляційна скарга була передана судді-доповідачу Здоровко Л.М. після виходу з відпустки, у провадженні якої перебуває справа №904/3214/18.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційна скарга не підписана уповноваженою особою апелянта, про що також складено акт Господарського суду Харківської області від 27.05.2019 №013052.

Як вбачається із апеляційної скарги, зазначено представника особи, яка подає апеляційну скаргу, - адвокат Побережник А.О., однак, підпис представника в апеляційній скарзі відсутній.

Крім того, до апеляційної скарги додано копію довіреності від 20.05.2019, якою ТОВ "НВО Дніпроспецмаш" уповноважено Побережник А.О . бути представником товариства, однак, копія довіреності взагалі не засвідчена, що не відповідає вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що письмові докази подають в оригінал або в належним чином засвідченій копії; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, згідно приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судова колегія зазначає, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга не підписана.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш" не підписана, зазначене в силу положень чинного господарського процесуального законодавства є підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 у справі №904/3214/18 без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, у тому числі, квитанція №0.0.1363576693.1 від 23.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 5 286, 00грн на 1арк., поштові чеки та описи вкладення у цінний лист на 10арк., усього на 25арк., та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов