Ухвала від 10.06.2019 по справі 904/2318/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2318/19

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 888 999,01 грн., з яких: заборгованість за послуги транспортування теплової енергії в сумі 763 932,00 грн., пеня в сумі 100 258,07 грн., 3 % річних в сумі 8426,79 грн., інфляційні втрати в сумі 16382,15 грн. (за договором транспортування теплової енергії № 16/04-18 від 16.04.2018)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 888 999,01 грн., з яких: заборгованість за послуги транспортування теплової енергії в сумі 763 932,00 грн., пеня в сумі 100 258,07 грн., 3 % річних в сумі 8426,79 грн., інфляційні втрати в сумі 16382,15 грн. (за договором транспортування теплової енергії № 16/04-18 від 16.04.2018).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до останньої сторінки позовної заяви, з якої вбачається виправлення у додатку 27 позовної заяви, а саме, зазначено: "27. копія вимоги та докази направлення 03.06.2019 ОСОБА_1 (підпис)".

Господарський суд констатує, що наведене вище виправлення не містить відмітки "виправленому вірити" та посади особи яка здійснила виправлення в додатку 27 позовної заяви, у зв'язку з чим позовна заява оформлена неналежним чином.

Також, до господарського суду подана позовна заява підписана директором В.А. Федорченко та засвідчена юрисконсультом ОСОБА_1 ., а саме: "Згідно з оригіналом юрисконсульт І.В. Івченко (підпис).

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надіслати на адресу суду оригінал позовної заяви вих. № 543 від 03.06.2019.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Микити Головка, будинок 17; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03342190) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" (49000, місто Дніпро, вулиця Харківська, будинок 2, квартира 44; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41679226) про стягнення заборгованості у розмірі 888 999,01 грн., з яких: заборгованість за послуги транспортування теплової енергії в сумі 763 932,00 грн., пеня в сумі 100 258,07 грн., 3 % річних в сумі 8426,79 грн., інфляційні втрати в сумі 16382,15 грн. (за договором транспортування теплової енергії № 16/04-18 від 16.04.2018) - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати оригінал позовної заяви Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" за вих. № 543 від 03.06.2019 підписаний директром ОСОБА_2 .

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко

Попередній документ
82292676
Наступний документ
82292678
Інформація про рішення:
№ рішення: 82292677
№ справи: 904/2318/19
Дата рішення: 10.06.2019
Дата публікації: 11.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.12.2024)
Дата надходження: 03.06.2019
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
29.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Комунальний заклад "Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня "Солоний лиман"
Комунальний заклад "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради
3-я особа відповідача:
Комунальний заклад "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ"
заявник:
Комунальний заклад "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго"
Комунальне підприємство "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО"
Комунальне підприємство "Самартеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ"
представник позивача:
Осадчий Андрій Володимирович
Соцький Андрій Олегович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ