проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
10 червня 2019 року Справа № 922/143/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ТОВ "Слобожанське - Агро" (вх. №1750 Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Буракової А.М. о 12 годині 03 хвилини 22.04.2019 року (дата складення повного тексту судового рішення 02 травня 2019 року) у справі № 922/143/19
за ТОВ "Слобожанське-Агро" (код ЄДРПОУ 41662195, місцезнаходження :64020, Харківська область, Кегичівський район, смт Слобожанське, вул. Шкільна, буд. 16)
до АТ "Укргазвидобування" (код 30019775; місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Кудрявська 26/28)
про визнання недійсним договору,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (відповідач) згідно якої просить суд визнати недійсним договір № 87/1, укладений 04.07.2018 між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ 30019775) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (код ЄДРПОУ 41662195), предметом якого є проведення на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району розвідувальних робіт по бурінню свердловини № 87 Східно-Медведівського родовища.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
В обґрунтування позову позивач вказує про наступні підстави для визнання оспорюваного договору недійсним:
- укладення спірного договору, предметом якого є надання земельних ділянок для проведення розвідувальних робіт по будівництву, розміщенню та експлуатації об'єктів нафтогазовидобування, а саме буріння та розміщення свердловин вчинено всупереч ч. 2 ст. 18 Закону України "Про нафту і газ" та пункту в-1) ч.1 ст. 99 ЗК України, що є підставою для визнання оспорюваного правочину недійсним;
- оспорюваний договір укладено директором ТОВ "Слобожанське-Агро" - Колосом О.І. із перевищенням повноважень на їх вчинення;
- спірний правочин вчинений АТ "Укргазвидобування" без відповідного дозволу на проведення розвідувальних робіт на ділянках надр: Родовище-Східно-Медведівське;
- заступником директора з капітального будівництва ГПУ "Шебелинкагазвидобування" ОСОБА_1 вчинено спірний договір із перевищенням повноважень, оскільки довіреністю № 2-171д від 28.12.2017 Степанець Л.М. не був наділений повноваженнями на укладення від імені АТ "Укргазвидобування" договорів, предметом яких є проведення розвідувальних робіт по бурінню або розміщенню свердловин.
В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 203, 215, 227 ЦК України.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 в задоволенні позову відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, господарський суд першої інстанції вважав, що позовні вимоги позивача не підтверджуються матеріалами справи та є недоведеними.
Позивач не погодився з ухваленим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд : скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Розгляд справи здійснювати за участю представника апелянта.
В обґрунтування вимог скарги вказує на те, що строк дії спеціальних дозволів, виданих 28.12.200 року на користування надрами ПАТ ""Укргазвидобування" на ділянках надр: Родовище -Східно-Медведівське закінчився 28.12.2017 року, запис про закінчення строку їх дії міститься в останній графі "відомості про дії спецдозволу". З доданої відповідачем копії дозволу на користування надрами вбачається, що строк дії вказаних дозволів був продовжений наказом Державної служби геології та надр України лише нещодавно, а саме строк дії дозволу на користування надрами на ділянках надр Східно-Медведівське родовище був продовжений 19.07.2018 (наказ № 2350). Таким чином, апелянт звертає увагу на тому, що у період часу з 29.12.2017 (дата закінчення строку дії спеціального дозволу, виданого 28.12.2000) до 19.07.2018 (дата продовження дії дозволу) відповідач не мав право на проведення розвідувальних робіт (в тому числі на укладення угод на їх проведення) на користування надрами на ділянці Східно-Медведівського родовища. Зазначене, як вважає апелянт є підставою для визнання оспорюваного правочину недійсним.
Крім того, апелянт звертає увагу на те, що законодавцем чітко визначено, що земельна ділянка для проведення на ній розвідувальних робіт по будівництву, розміщенню та експлуатації об'єктів нафтогазовидобування може бути надана власникам спеціальних дозволів на користування нафтогазоносними надрами виключно шляхом встановлення земельних сервітутів. Таким чином, апелянт дійшов висновку про неправильне застосування місцевим господарським судом норм статті 97 ЗК України, яка не підлягала застосуванню в даному випадку, та не застосовано ч. 2 статті 18 Закону України "Про нафту та газ", ч. 1 статті 98, в-1), ч. 1 статті 99, ч. 2 статті 100 ЗК України та ч. 1 статті 401 ЦК України, які підлягали застосуванню до даних правовідносин.
Також апелянт вказує на те, що директор ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКЕ - АГРО" не уповноважений без відповідного рішення загальних зборів учасників передавати право оренди (користування) земельних ділянок товариства третім особам.
Апелянт зауважує також на тому, що з боку ПАТ "Укргазвидобування" договір підписано неуповноваженою особою, оскільки ОСОБА_1 відповідно до повноважень, наданих довіреністю, може укладати договори, які стосуються діяльності філії, а не ПАТ "Укргазвидобування".
Одночасно апелянт звернувся з клопотанням, в якому просить поновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою. У клопотанні посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 07.05.2019, тому, відповідно до положень статті 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку.
Розглянувши заявлене клопотання, апеляційним господарським судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 02.05.2019 та направлено сторонам.
Апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 07.05.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 114)
З апеляційною скаргою апелянт звернувся 27.05.2019, що підтверджується відміткою відділення пошти на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга.
Відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії повного тексту рішення суду.
Зважаючи на те, що апелянт звернувся зі скаргою на двадцятий день з моменту отримання копії повного тексту рішення, наявні правові підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження.
Перевіривши відповідність матеріалів апеляційної скарги вимогам процесуального закону, судом встановлено, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам закону, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Здійснивши підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін у справі, надіславши їм копію цієї ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання ТОВ "Слобожанське-Агро" про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою. Поновити ТОВ "Слобожанське -Агро" строк для звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі № 922/143/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою "Слобожанське -Агро" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі № 922/143/19.
3. Встановити строк до 11.07.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.
4. Призначити справу до розгляду на "24" липня 2019 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.
5. Визнати не обов'язковою явку до судового засідання представників сторін. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Т.Д. Геза