ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"06" червня 2019 р. Справа № 924/541/16
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Демидюк О.О.
судді Олексюк Г.Є.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: Федорчук О.Г.
3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився
3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_3
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі № 924/541/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Шепетівської міської ради; 2) ОСОБА_2 ;
про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) відповідача, які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015р.; визнання недійним статуту відповідача; скасування державної реєстрації відповідача
В провадженні апеляційного господарського суду перебуває заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі №924/541/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Шепетівської міської ради; 2) ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) відповідача, які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015р.; визнання недійним статуту відповідача; скасування державної реєстрації відповідача.
Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 р. відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі №924/541/16, розгляд заяви призначено в засідання.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 р. зупинено провадження за заявою ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" від 23.07.2018р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі №924/541/16 до набрання законної сили ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.12.2018 року у справі №924/628/17.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019 р. поновлено провадження по розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року у справі № 924/541/16. Розгляд заяви призначено на 06.06.2019 р.
В судове засідання апеляційної інстанції представник Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" та Шепетівської міської ради не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).
Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").
Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст.7, 13 ГПК України.
Відтак, за результатами судового засідання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, оголосити перерву в судовому засіданні, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" червня 2019 р. об 11:00год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду (29000, м. Хмельницький, вул. Козацька 42).
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Хмельницькому окружному адміністративному суді братиме участь представник Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" .
4. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.
5. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.
6. Копію ухвали надіслати на електронну та поштову адресу ОСОБА_4, Хмельницькому окружному адміністративному суду (29000, м. Хмельницький, вул. Козацька 42) та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Олексюк Г.Є.