ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2019 року Справа № 916/2900/18
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А .Мишкіної
суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Колібабчука Сергія Васильовича
на рішення господарського суду Одеської області від 23 квітня 2019 року
у справі №916/2900/18
за позовом AMBROSUS ESTONIA Ou
до Фізичної особи-підприємця Колібабчука Сергія Васильовича
про стягнення 4080дол. США.
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 23.04.2019р. (повне рішення підписано 03.05.2019р.) частково задоволено позовні вимоги AMBROSUS ESTONIA Ou до Фізичної особи-підприємця Колібабчука Сергія Васильовича - стягнуто з ФОП Колібабчука С.В. на користь AMBROSUS ESTONIA Ou 4060дол.США, 1698,49грн. судових витрат.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
27.05.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ФОП Колібабчука С.В. (подана скаржником 21.05.2019р.) на рішення від 23.04.2019р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ФОП Колібабчуку С .В . строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання AMBROSUS ESTONIA Ou (з описом вкладення) копії квитанції №0.01358264487.1 від 19.05.2019р. про сплату судового збору; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
05.06.2019р. представник ФОП Колібабчукв С.В. подав суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатки до якої надані документи на виконання ухвали суду від 31.05.2019р.
Отже скаржником усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 31.05.2019р.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.
Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною ФОП Колібабчука С.В. на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2019р. у справі №916/2900/18.
Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду від 23.04.2019р. подана скаржником 21.05.2019р.
Станом на 01.01.2019р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921грн.
Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі - 4080дол.США (що станом на 21.05.2019р. згідно офіційного курсу Нацбанку України становить 106896грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою ФОП Колібабчука С.В. має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Станом на 10.06.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, колегія суддів -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Колібабчука Сергія Васильовича на рішення господарського суду Одеської області від 23 квітня 2019 року у справі №916/2900/18.
2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Колібабчука Сергія Васильовича на рішення господарського суду Одеської області від 23 квітня 2019 року у справі №916/2900/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 01.07.2019р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 01.07.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран