вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду
"10" червня 2019 р. Справа№ 910/804/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Дикунської С.Я.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 23.05.2019 (вх. №09.1-04.1/4271/19 від 04.06.2019) Акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2019
у справі №910/804/19 (суддя Пукшин Л.Г.)
за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області
до Акціонерного товариства "РВС Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія Кепітал"
про стягнення 230 792,59 грн
Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "РВС Банк" про стягнення 230 792,59 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 (повний текст складено 22.04.2019) позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "РВС Банк" на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області грошові кошти за банківською гарантією № 2319-17Г від 06.06.2017 у сумі 230 792 грн 59 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 461 грн 89 коп.
Не погодившись з даною ухвалою суду, відповідач - Акціонерне товариство "РВС Банк", 24.05.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 23.05.2019, просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі №910/804/19 скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.
В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення оголошено 17.04.2019, повний текст складено 22.04.2019 та направлено сторонам у справі 25.04.2019, тобто останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у відповідності до ст. 115, 116, 256 ГПК України, припадає на 13.05.2019. Однак, скаржник подав апеляційну скаргу 24.05.2019.
Обгрунтовуючи причини пропуску процесуального строку, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 06.05.2019. Посилаючись на норми ст. 256 ГПК України, просить поновити пропущений процесуальний строк.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№0103050253779), яке міститься в матеріалах справи, копію повного тексту рішення було вручено апелянту 06.05.2019 (а.с. 191).
Керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження з наданням можливості учасникам справи, у відповідності до ст. 267 ГПК України, подати заяви, клопотання, заперечення, пов'язані з розглядом даної справи, а у відповідності до ст. 263 ГПК України - строк на подання відзиву на апеляційну скаргу. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 255, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Акціонерному товариству "РВС Банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі №910/804/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 23.05.2019 (вх. №09.1-04.1/4271/19 від 04.06.2019) Акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі №910/804/19.
3. Справу №910/804/19 призначити до розгляду на 22.08.2019 на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження,але не пізніше 08.07.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 08.07.2019.
6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.
9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі №910/804/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
С.Я. Дикунська