вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"10" червня 2019 р. Справа№ 921/346/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Разіної Т.І.
Михальської Ю.Б.
розглянувши клопотання Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
при розгляді апеляційної скарги Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 (повний текст складено 06.03.2019)
у справі № 921/346/18 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк"
до 1) Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області
2) Державної казначейської служби України
про стягнення 742 098 грн. 43 коп. матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 921/346/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Держави України на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01023, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" (4600, м.Тернопіль, вул. Майдан Волі, 2) 742 098 (сімсот сорок дві тисячі дев'яносто вісім) грн. 43 коп шкоди, завданої неправомірними діями Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 призначено розгляд справи №921/346/18 на 20.05.2019 о 14:30 год.
Розпорядженням від 14.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/346/18 у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. з 02.05.2019 по 17.05.2019, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу суддів від 14.05.2019, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.
Розпорядженням від 20.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/346/18 у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. з 16.05.2019 по 24.05.2019, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.
Відповідно до витяту з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 апеляційну скаргу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області прийнято до провадження в зміненому складі суду, розгляд справи №921/346/18 призначено до розгляду на 01.07.2019.
06.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд розглянувши подане клопотання дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Господарському суді Тернопільської області в залах суду які забезпечено системою відеоконференцзв'язку 01.07.2019 о 14 год. 30 хв. вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах.
Крім того, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.
Таким чином, враховуючи неможливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Т.І. Разіна
Ю.Б.Михальська