79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"07" червня 2019 р. Справа № 907/791/17
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Мирутенка О.Л.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головного державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - Добоні Віри Михайлівни б/н б/д (Вх.ЗАГС №01-05/1493/19 від 22.04.2019)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2019 (повний текст - 04.04.2019, суддя О.Ф. Ремецькі)
за скаргою Закарпатського окружного адміністративного суду №66119 від 28.02.2019
про визнання бездіяльності головного державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області Добоні Віри Михайлівни щодо невиконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 у справі №907/791/17, яке підлягає примусовому виконанню, в межах виконавчого провадження №55930315 неправомірною
у справі №907/791//17
за позовом Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород
до Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача 1. Фонду державного майна України, м. Київ
2. Державної судової адміністрації, м. Київ
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належною на праві оперативного управління частиною будівлі
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2019 скаргу Закарпатського окружного адміністративного суду №66119 від 28.02.2019 про визнання бездіяльності головного державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області Добоні Віри Михайлівни щодо невиконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 року у справі №907/791/17 неправомірною задоволено; визнано неправомірною бездіяльність Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі головного державного виконавця Добоні Віри Михайлівни щодо виконання Мукачівським МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 року у справі № 907/791/17, яке підлягає примусовому виконанню, в межах виконавчого провадження № 55930315; зобов'язано Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області усунути порушення (поновити порушене право стягувача) та здійснити негайне виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 року у справі №907/791/17, яке підлягає примусовому виконанню, в межах виконавчого провадження №55930315, відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.
Головним державним виконавцем Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - Добоні Вірою Михайлівною подано апеляційну скаргу б/н б/д (Вх.ЗАГС №01-05/1493/19 від 22.04.2019) на зазначену ухвалу суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 апеляційну скаргу Головного державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - Добоні Віри Михайлівни б/н б/д (Вх.ЗАГС №01-05/1493/19 від 22.04.2019) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2019 за скаргою Закарпатського окружного адміністративного суду №66119 від 28.02.2019 про визнання бездіяльності головного державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області Добоні Віри Михайлівни щодо невиконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 у справі №907/791/17, яке підлягає примусовому виконанню, в межах виконавчого провадження №55930315 неправомірною у справі №907/791//17, всього на 25 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.; надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу та третім особам у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 17.05.2019. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Вказана ухвала надіслана апеляційним судом 08.05.2019 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта, вказану в апеляційній скарзі: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Валенберга, 3, що підтверджується відміткою Західного апеляційного господарського суду про надіслання від 08.05.2019.
При цьому зазначена ухвала суду була вручена апелянту 14.05.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №89600 0776652 4, яке повернуте на адресу Західного апеляційного господарського суду 17.05.2019.
Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921, 00 грн. і доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу та третім особам у справі
Однак станом на 07.06.2019 апелянт не виконав ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019, недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.42, ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921, 00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу та третім особам у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - Добоні Віри Михайлівни б/н б/д (Вх.ЗАГС №01-05/1493/19 від 22.04.2019) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2019 за скаргою Закарпатського окружного адміністративного суду №66119 від 28.02.2019 про визнання бездіяльності головного державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області Добоні Віри Михайлівни щодо невиконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 у справі №907/791/17 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 24 арк., надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Матущак
Судді О.Л. Мирутенко
М.І. Хабіб