Справа № 404/3472/19
Номер провадження 1-кс/404/2439/19
10 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12019120020003702 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,-
Ст. слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , заздалегідь знаючи про те, що їхній спільний знайомий, ОСОБА_7 має власний прибутковий бізнес, пов'язаний з роботою електронних валют, з корисливих мотивів та з метою примушування потерпілого ОСОБА_7 до передачі їм частини доходів від бізнесу, виник умисел на вчинення викрадення людини та незаконного позбавлення її волі.
Так, встановлено, що 17.05.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу дороги з круговим рухом неподалік АС № 1, розташованої по вул. Короленка у м. Кропивницькому, помітив автомобіль марки «Audi А6 С7» з державним номерним знаком НОМЕР_1 який рухався по дорозі та яким керував потерпілий ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 зупинив вказаний автомобіль та з погрозою насильства над потерпілим, шляхом демонстрування предмету, схожого на пістолет, проти волі потерпілого сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля та продовжуючи погрожувати потерпілому ОСОБА_7 , наказав йому рухатись в напрямку території стоянки біля АС № 1, тим самим позбавивши його волі та свободи пересування.
Прибувши на територію вищевказаної стоянки, до автомобіля, в якому перебували ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 , підійшов ОСОБА_6 та діючи проти волі потерпілого сів на заднє сидіння автомобіля.
Продовжуючи реалізовувати узгоджені між собою дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змусили потерпілого ОСОБА_7 рухатися в заданому ними напрямку та прибувши до місця, де знаходився автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 200», чорного кольору, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою примушування потерпілого ОСОБА_7 виконати їхні вимоги щодо передачі їм частини доходів від бізнесу, подавляючи волю останнього, використовуючи свою чисельну перевагу, з погрозою насильства над потерпілим, шляхом демонстрування предметів, схожих на зброю, які перебували у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрали потерпілого ОСОБА_7 , примусивши його сісти до вищевказаного автомобіля.
Після чого, залишивши автомобіль марки «Audi А6 С7» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_7 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександрійсье шосе, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , утримуючи потерпілого ОСОБА_7 , забравши при цьому у нього мобільний телефон та годинник, позбавивши його зв'язку з оточуючим середовищем, не даючи змоги діяти за власною волею або викликати допомогу, тим самим обмежуючи його у свободі пересування та перебування, на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado 200», чорного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , перевезли потерпілого ОСОБА_7 до приміщення гаражу, розташованого в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно утримували приблизно до 17 год. 00 хв. 17.05.2019 року, позбавивши його права за власним бажанням залишити місце утримання, в якому він не бажав перебувати, тим самим позбавивши його волі.
За даним фактом 17 травня 2019 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушення передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно клопотання представника потерпілого - ОСОБА_8 вказано, що потерпілий ОСОБА_7 щодо отриманих тілесних ушкоджень, звертався до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по матеріалам медичної карти хворого на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний момент знаходиться у архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_2 .
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров'я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров'я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення із архіву КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_2 .
Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу терміном на 60 діб, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення із архіву КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти вимог - відмовити
Строк дії ухвали визначити до 10.07.2019 року включно.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1