ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
10 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/44/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного у складі:
Головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,
За апеляційною скаргою Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське»
на рішення господарського суду Херсонської області від 26 квітня 2019 року (суддя Немченко Л.М.)
у справі №923/44/19
за позовом: Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське»
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
про визнання поновленим договору оренди землі,
Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (відповідач), яким просить визнати поновленим Договір оренди землі, укладений 22 вересня 2008 року між Приватним підприємством “Приватне Сільськогосподарське Підприємство “НОВОГРИГОРІВСЬКЕ” та Генічеською районною державною адміністрацією Херсонської області, що зареєстрований у Генічеському районному відділі Херсонської регіональної філії державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.11.2008 року за №4АА002464-040872000109, на строк десять років та на тих самих умовах, визначених Договором оренди землі в редакції позивача.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 26 квітня 2019 року у справі №923/44/19 в задоволенні позову відмовлено.
Приватне підприємство «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське» з вказаним рішенням не погодилось та звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 04.06.2019 року.
Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга ПП "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір”.
За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, щопідлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.
Однак, до скарги взагалі не додані докази сплати судового збору, про що складено відповідний акт Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 року.
Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, п.2 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське» на рішення господарського суду Херсонської області від 26 квітня 2019 року у справі №923/44/19 - залишити без руху.
2. Встановити Приватному підприємству «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське»строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.
3. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя Н.М. Принцевська
Суддя Я.Ф. Савицький