Справа № 557/881/19
07 червня 2019 року смт. Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі судді Пацка Д.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції Пуйди Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до інспектора СРПП №4 Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції Пуйди Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог КАС України з огляду на наступне.
Докази, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 94 КАС України. Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивачем у порушення вимог п.11 ч.5ст.160 КАС України не зазначено у позовній заяві власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до ухвалення рішення по справі за згодою позивача може замінити належним відповідачем первісного відповідача.
З урахуванням того, що позов пред'явлений до неналежного відповідача, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган (підрозділ) Національної поліції, а в даному випадку УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, виникає необхідність в роз'ясненні позивачу право подати до суду заяву про заміну первісного відповідача на належного.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. При подачі позову до суду було додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Однак, копія постанови є нечитабельною.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції Пуйди Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п'яти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліки з дня вручення цієї ухвали. Зокрема:
1)Завірити копії письмових доказів своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
2)Письмово підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3)Роз'ясненні позивачу право подати до суду заяву про заміну первісного відповідача на належного.
4)Надати читабельну копію постанови про адміністративне правопорушення, яка оскаржується.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д.В. Пацко