справа №813/2537/18
про залишення позовної заяви без розгляду
10 червня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лихошви Жанни Олександрівни, управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участі товариства з обмеженою відповідальністю «Механізатор-ЛВ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лихошви Жанни Олександрівни, управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участі товариства з обмеженою відповідальністю «Механізатор-ЛВ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з вимогами:
- скасувати реєстраційні дії приватного нотаріуса Лихошви Жанни Олександрівни №14151220017008394 від 23 квітня 2018 року, № 14151060018008394 від 23 квітня 2018 року, № 14151070019008394 від 24 квітня 2018 року, № 14157770020008394 від 24 квітня 2018 року № 14151360000044235 від 24 квітня 2018 року;
- внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування реєстраційних дій № 14151220017008394 від 23 квітня 2018 року, № 14151060018008394 від 23 квітня 2018 року, № 14151070019008394 від 24 квітня 2018 року, № 14157770020008394 від 24 квітня 2018 року № 14151360000044235 від 24 квітня 2018 року.
Представник позивача подав клопотання (вх. № 15525 від 07.05.2019), просить суд залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лихошви Жанни Олександрівни, управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії. Відповідач, управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, скерував суду заяву, повідомив суд, що державний реєстратор управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради скасував реєстраційну дію від 24.04.2018 № 14151360000044235, що була предметом спору у цій справі. Інші учасники справи до суду не прибули, щодо клопотання позивача не висловилися.
Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною п'ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду […] за його заявою (клопотанням). Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду за його ж клопотанням, тому судові витрати (судовий збір в сумі 704,80 гривень, сплачений на підставі квитанції № 0.0.1070935927.1 від 26.06.2018) слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 132, 240, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -
залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лихошви Жанни Олександрівни, управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участі товариства з обмеженою відповідальністю «Механізатор-ЛВ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії.
Судові витрати (судовий збір в сумі 704,80 гривень, сплачений на підставі квитанції № 0.0.1070935927.1 від 26.06.2018) покласти на позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Москаль Р.М.