Справа №295/8183/19
1-кс/295/4600/19
07.06.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , -
Встановив:
Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 , заявлено самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
Як вбачається з рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2019 року, прийнято визначити всіх суддів-слідчими суддями. Суддів, які розглядають кримінальні справи, визначено слідчими суддями в частині розгляду скарг на рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.
Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
За таких обставин, оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 , не уповноважений на розгляд скарг з питань, які порушує скаржник, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 81 КПК України, суд, -
Постановив :
Заяву про самовідвід задовольнити.
Справу передати на розгляд іншому судді в порядку ч. 3 статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1