Справа № 161/9610/19
Провадження № 1-кс/161/4907/19
м. Луцьк 10 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку від 04.06.2019 року житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №32019030000000018 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України,-
Заступник начальника 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку від 04.06.2019 року житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: печатку (штамп) з відтиском «WIBROBET», в рамках кримінального провадження №32019030000000018 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_3 , однак подав до суду заяву в якій просить провести розгляд даного клопотання без його участі. Просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що слідчим доведено, що печатка (штамп) з відтиском «WIBROBET» є тимчасово вилученим майном, відповідають критеріям ст.98 КПК України та містять ознаки речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку від 04.06.2019 року житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-печатку (штамп) з відтиском «WIBROBET».Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п'яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.
Слідчий суддя: