Справа № 161/9318/19
Провадження № 1-кс/161/4747/19
м. Луцьк 10 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Клопотання мотивує тим, що 08.05.2019 близько 00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в ходіконфлікту на побутовому грунті, нанесла один удар в область правої кінцівки ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесніушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.
09.05.2019 слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010001632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, просила розглянути клопотання без її участі, про що надіслала відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019030010001632 від 09.05.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небуть тілесні ушкодження?
-Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричиненні?
-Якщо «так» то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?
-Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_5 бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?
-Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
-Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_5 бути утворенні у результаті падіння з висоти власного зросту, якщо так то чи з наданим прискоренням чи без такого?
-Чи міг ОСОБА_5 завдати собі ці тілесні ушкодження самостійно?
-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
-Чи є тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_5 небезпечними для життя?
-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так» то яка саме кількість ударів нанесених ОСОБА_6 , та їх послідовність?
-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням встановити направленість ударів котрі спричинили йому тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_5 до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень? Якщо «так» то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та яке було розташування останнього до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1