Справа №274/2928/19
Провадження №3/0274/1282/19
Іменем України
10.06.19 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -
З березня 2019 року до 10.04.2019 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , зберігала та збувала самогон ОСОБА_2 та іншим громадянам, тобто займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.
ОСОБА_1 порушила ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та своїми діями скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 164-16 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП матеріали розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2019 р., рапортом інспектора-чергового Бердичівського ВП Чуба С.П. від 15.03.2019 р., копією постанови по справі про адміністративне правопрушення від 10.04.2019 р., складеної відносно ОСОБА_3 , письмовими поясненнями від 10.04.2019 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортом старшого ДОП Бердичівського ВП Нестеренка О.А. від 11.04.2019 р., копією довідки від 11.04.2019 р., виданої старшим ДОП Бердичівського ВП ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на обставини та характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її престарілий вік, наявність захворювань, скрутне матеріальне становище, що спонукало на вчинення правопорушення, раніше до адмінвідповідальності за подібні правопорушення не притягувалась, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Керуючись статтями 22, 164, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною за частиною першою статті 164-16 КУпАП та відповідно до статті 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Ю. Хуторна