Справа № 272/462/19
Провадження № 2/272/340/19
10 червня 2019 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та частину земельної ділянки, -
Подана позовна заява ухвалою судді Андрушівського районного суду від 02.05.2019 року залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст ст. 175, 177 ЦПК України та не підписана позивачем. Також позивачем не надано доказів щодо спадкового майна та не зазначає на якій правовій підставі виникло новостворене майно, а саме житловий будинок. Позовна заява не містить викладу обставин (з зазначенням відповідних доказів) стосовно наявності (або ж відсутності) в особи, що здійснила будівництво, належного дозволу та належно затвердженого проекту, додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил. Також позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частину земельних ділянок які були передані у приватну власність ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак копія рішення сільської ради про передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_4 та план - схема позивачем до позовної заяви не додана та до матеріалів справи позивач надає постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , матері померлого ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої він прийняв, однак в позовній заяві позивач зазначає, що даний будинок є спільним майном подружжя, а також в даній постанові відсутня відмова нотаріуса щодо земельних ділянок, а отже відсутнє підтвердження щодо неможливості спадкування вказаних земельних ділянок в позасудовому порядку. Зазначеною постановою нотаріуса відмовлено двом спадкоємцям, позивачу та дочці, однак в позовній заяві дана обставина не врахована позивачем, а також позовна заява містить розбіжність в ціні позову та не обгрунтована вартість землі.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, яку позивач згідно поштового повідомлення отримала 22.05.2019 року. Вказані недоліки позивачем не виконані.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного і керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та частину земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Суддя:В. М. Палазюк