Справа №: 272/595/19
Провадження № 1-кп/272/152/19
03 червня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої -судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 12019060100000110 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українеця, гром. України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
за ст. 125 ч.1 КК України,-
Згідно обвинувального акту та наданої угоди про примирення від 30 квітня 2019 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин
02 квітня 2019 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував в приміщенні охорони Андрушівського хлібзаводу, що розташоване за адресою: Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Лисенка, 6.
В цей час до приміщення прохідної зайшов ОСОБА_4 та між ними виникла словесна суперечка в ході якої у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел травлений па спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у вказаний день, час та місці. ОСОБА_4 кулаком своєї завої руки умисно наніс ОСОБА_5 не менше п'яти ударів в область голови, а саме в ділянку обличчя та потилиці.
В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо орбітальної ділянки зліва, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про примирення ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_4 також погодився з потерпілим на призначення йому покарання за цей злочин в вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Також, у даній угоді зазначено роз'яснення обвинуваченому наслідків укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та потерпілим, угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені судом.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та обвинуваченим, угоду про примирення, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені судом.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт до одного року.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.471 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив затвердити, так, як угода відповідають вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.
Враховуючи, що укладені між потерпілим та обвинуваченим угоди відповідають вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для примирення наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом'якшують покарання, а саме, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встаногвлені.
Враховуючи вимоги укладеної угоди, за якою ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання виконувати всі обов'язки, які будуть покладені на нього судом, суд затверджує угоду про примирення.
Речові докази: відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Угоду від 30 квітня 2019 року по кримінальному провадженню № 12019060100000110 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1