Справа №: 164/655/19
п/с №: 2-а/164/101/2019
10 червня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Невара О.В.,
при секретарі Оліферчук І.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Рівненській області Покотило Вадима Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора УПП в Рівненській області Покотило Вадима Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача по даній справі управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції НП України.
Заслухавши пояснення позивача з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та законні інтереси вказаної юридичної особи, суд вважає за необхідне залучити управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції НП України в якості співвідповідача по даній справі.
Згідно з ч. 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 48, 166-167, 241-243, 248, 294-297 КАС України, суд, -
Залучити управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції НП України до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Рівненській області Покотило Вадима Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в якості співвідповідача.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду О.В. Невар