Справа № 161/20714/18
Провадження № 2/161/933/19
24 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань - Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсним договору факторингу,
В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсним договору факторингу.
Ухвалою суду від 27.12.2018 було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 05.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
23.05.2019 позивач подав до суду заяву про відмову від позову.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, заяви про відмову від позовів, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, підстави для відмови у прийнятті такої заяви відсутні, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні з позовом до суду ОСОБА_1 було сплачено 2114 грн. 40 коп. судового збору відповідно до квитанції №0.0.1223232614.1 від 26.12.2018.
Відтак, ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними судового збору в розмірі 1057 (одну тисячу п'ятдесят сім) гривень 20 копійок відповідно до квитанції №0.0.1223232614.1 від 26.12.2018.
Керуючись ст.ст. 49, 142, 255 ЦПК України, суд,
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсним договору факторингу.
Повернути ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними судового збору в розмірі 1057 (одну тисячу п'ятдесят сім) гривень 20 копійок відповідно до квитанції №0.0.1223232614.1 від 26.12.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій