Справа № 161/9583/19
Провадження № 1-кс/161/4894/19
м. Луцьк 10 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №12019030010001794 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичним експертам Волинського обласного бюро СМЕ,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №12019030010001794 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2019 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, перебуваючи поблизу «ЦУМ», що по пр-ту Волі у м. Луцьку, наніс один удар кулаком руки у область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої губи.
Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 21.05.2019 відомості про вказану події внесенні в ЄРДР за № 12019030010001794, правова кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України.
В судове засідання не прибув слідчий, однак остання подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
З метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019030010001794 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небуть тілесні ушкодження?
-Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та чи є тілесні ушкодження непоправними?
-Чи можливо по виявленим на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричиненні?
-Якщо «так» то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?
-Чи могли тілесні ушкодження, виявленні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?
-Чи могли тілесні ушкодження, виявленні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути утворенні у результаті падіння з висоти власного зросту?
-Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдати собі ці тілесні ушкодження самостійно?
-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи є тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 небезпечними для життя?
-Чи можливо по виявленим на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так» то яка саме кількість нанесених ОСОБА_5 ударів, та їх послідовність?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового розслідування без дозволу слідчого по ст.387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: