Справа № 161/6473/19
Провадження № 1-кс/161/4559/19
м. Луцьк 10 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження №42015030000000193 та матеріалів даного провадження для ознайомлення.
Скаргу мотивує тим, що 10.08.2015 року було внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення щодо ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Працівниками прокуратури Волинської області неодноразово виносились постанови про закриття кримінального провадження №42015030000000193 від 10.08.2015 року, які скасовувались ухвалами Луцького міськрайонного суду. На адвокатські запити, йому як представнику потерпілого ОСОБА_5 від 22.11.2017 року, 02.01.2018 року, 27.11.2018 року, 26.02.2019 року про надання матеріалів даного провадження для ознайомлення та копії постанови про закриття кримінального провадження, прокуратурою надсилались повідомлення з відмовою у наданні копії постанови. В зв'язку з чим, ним, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить визнати бездіяльність слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження та матеріалів зазначеного кримінального провадження для ознайомлення - незаконною та зобов'язати працівників прокуратури Волинської області надати копію постанови про закриття кримінального провадження та матеріали провадження для ознайомлення.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки вона є безпідставною - потерпілому надіслано копію постанови про закриття провадження, що стверджується поштовим повідомленням, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до часткового задоволення.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42015030000000193 від 10.08.2015 року визнаний та допущений в якості представника потерпілого. Відповідно до ч.4 ст.58 КПК України представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
В зв'язку з наведеним, приходжу до висновку, що ненадання йому, як представнику потерпілого постанови про закриття кримінального провадження є незаконною, а тому скарга в частині зобов'язання прокурора прокуратури Волинської області вищевказаної постанови підлягає задоволенню.
Одночасно, як вбачається із повідомлень від 27.11.2017 р., 12.01.2018 р. адвокату ОСОБА_4 роз'яснювалось право на можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в слідчому відділі прокуратури області, з вказівкою на адресу, кабінет та номер телефону, за яким може бути узгоджена дата та час такого ознайомлення. А тому посилання скаржника на ненадання йому матеріалів провадження для ознайомлення не заслуговує на увагу, в зв'язку з чим підстави для визнання незаконними дій працівників прокуратури з приводу ненадання матеріалів - відсутні, в зв'язку з чим у цій частині скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - задовольнити частково.
Зобов'язати прокурора прокуратури Волинської області, визначеного процесуальним керівником у даному провадженні (чи іншу уповноважену на це службову особу) надати представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження №42015030000000193.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1