Справа № 2-5188/2010
Провадження № 6/161/277/19
21 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань - Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг», заінтересовані особи: АТ «БМ Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_3, Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області, про видачу дубліката виконавчого листа,
Заявник ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Заява обґрунтована тим, що він є правонаступником (новим стягувачем) у правовідносинах за кредитними зобов'язаними між ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Згідно матеріалів кредитної справи, що була передана АТ «БМ Банк» його правонаступнику ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» встановлено, що заявнику оригінал виконавчого документа та постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, не передано. Відтак, виконавчий лист №2-5188/2010 щодо боржника ОСОБА_3 у нового стягувача відсутній з незалежних від нього обставин, що позбавляє останнього можливості звернути судове рішення до примусового виконання.
А тому, просив суд видати дублікат виконавчого документа.
Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа проводився у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2013 року у справі №2-5188/2010 (суддя Плахтій І.Б.) позовну заяву ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 615016 (шістсот п'ятнадцять тисяч шістнадцять) гривень 63 копійки, а також 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень судового збору та по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.
На підставі вищевказаного рішення 17.09.2010 Луцьким міськрайонним судом Волинської області позивачу видано виконавчі листи у справі.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.03.2019 замінено сторону стягувача ПАТ «БМ Банк», у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-5188/2010 від 10 серпня 2010 року на ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» (ЄРДПОУ 41261409, адреса: 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 132).
З викладених в заяві обставин вбачається, що заявник виконавчий лист не отримав в ході передачі матеріалів кредитної справи від первісного стягувача ПАТ «БМ Банк», оскільки в банку останній був відсутній.
Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення.
Керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст.260 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-5188/2010, виданого 17 вересня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду від 10 серпня 2013 року у справі №2-5188/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 615016 (шістсот п'ятнадцять тисяч шістнадцять) гривень 63 копійки; 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень судового збору та по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного, щодо боржника ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій