Справа № 159/4614/17
Провадження № 1-в/159/88/19
10 червня 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2017 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ковельський МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що 23.01.2018 року до органу пробації надійшло розпорядження про виконання вироку суду щодо ОСОБА_4 . 25.06.2018 року ОСОБА_4 було роз'яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та правові наслідки у разі їх порушення. За час перебування на обліку в Ковельському міськрайонному відділі ОСОБА_4 допустив ряд порушень, покладених на нього судом обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, зокрема: 18.09.2018 року та 16.10.2018 року не з'явився для реєстрації до органу пробації, у зв'язку з чим засудженому було винесено ряд застережень у виді письмового попередження, повторно роз'яснено обов'язки, покладені на нього судом, проведено профілактичну бесіду про недопущення в подальшому подібних вчинків. 17.08.2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. У зв'язку з систематичним порушенням обов'язків, покладених на ОСОБА_4 судом відповідно ст. 76 КК України, Ковельський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звертався до суду з поданням для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, однак Ковельським міськрайонним судом в задоволенні вказаного подання було відмовлено.
Протягом випробувального терміну на засудженого інформація з боку правоохоронних органів щодо притягнення його до кримінальної відповідальності не надходила.
Представник Ковельського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області в судове засідання не з'явився. Однак, як вбачається з самого подання, воно підтримується начальником відділу з одночасним проханням розглянути без участі працівників відділу.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Досліджені матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що останній виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину, а тому довів своє виправлення та, як особа, не становить суспільної небезпеки.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1